在中外对话上发表的最新的对文章 生物燃料的赢家和输家 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1017 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1017 compassion 同情心 Mon, 20 Jul 2009 15:48:32 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1017#comment-9119 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1017#comment-9119 实际上，如果将每年的收成由一年单种改为双季，美国的玉米总产量可增加150%. 因此，食品价格狂飙的完整理由是投机，是投机商炒高了食品价格。这是个经济问题。我凭什么要考虑阿富汗的问题？我不关心。难道你以为真有人在关心？天真啊。让我关心的，是明智策略，而非你的对比。 本评论由Ming Li翻译 Sat, 27 Sep 2008 14:02:32 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1017#comment-7892 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1017#comment-7892 生物燃料热的危险之处在于特殊利益将得到保护，并以环境为代价。所以，议会实力强大的美国玉米农就占据了赚取现金的有利地位；而玉米并不是最有效的生物燃料。我们都读到过破坏森林种植生物燃料带来的危害，只要这还是饥不择食的淘金热就必将弊大于益。另一方面，诸如麻风树这类可以在非常贫瘠的土地上种植的作物也许会对贫困地区带来实质性的帮助。例如，在阿富汗，农民们种植罂粟，因为违法的毒品交易是唯一的有可能给他们带来实实在在现金收入的途径。这里有发展生物燃料的潜力，特别是麻风树，作为一种有益的替代品。 abdul Sat, 19 May 2007 12:43:22 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1017#comment-3725 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1017#comment-3725