在中外对话上发表的最新的对文章 什么是酷冷生活？ 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1042 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1042 什么时候各个国家不再把发展经济作为第一要务，这个世界才有希望。 传统中国曾经做到，也能够做到，减缓甚至停滞经济发展的步伐。可西方国家根本做不到，因为那有违他们的基本价值观：民主和自由。西方文化的基本价值观是有问题的，它承认、保护且鼓励贪婪。近年来中国对环境的危害，完全是在西方压力之下接受了西方价值观的恶果。 你会说现代中国为什么不能停滞经济发展，为什么非要和西方国家比贪婪？羡慕奢侈？你不是一样可耻？可问题是，美国印第安人曾经尊重自然，结果被几乎消灭掉；中国曾经信奉温良恭俭让，被八国联军入侵；毛泽东时代可谓对地球污染极少，可是被整个西方世界斥为不人道，被物质世界诱惑。这个世界只有一个混账逻辑在主宰：有责任的人终将被主流社会鄙视与唾弃，温良恭俭让的国家终将被不负责任的国家野蛮侵略甚至消灭。 Fri, 01 Jan 2010 16:39:23 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-9696 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-9696 提高人民生活水平，发展国家经济适应道理的话，就需要媒体刺激消费，激发全民消费欲望。明星机制就是最有效的策略之一。我们需要真正的反文化运动（counter culture）才能从根上解决环境问题。 Fri, 01 Jan 2010 04:11:36 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-9695 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-9695 我认为，这一讨论关系到是否考虑我们后代的未来；在自然资源短缺的情况下，谁的利益应该被牺牲。 zeal5中国四川 由Yuexia.guo翻译 Fri, 06 Feb 2009 11:54:28 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-8290 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-8290 同意：明星根本没资格来教育别人！ 明星鼓吹环保生活的作秀简直令人作呕！这简直就是在扇自己的嘴巴。他/她们这样做的目的不就是为了提升人气好赚更多的钱去更过度地消费吗？那些赞助他/她们的企业不就是打着环保的幌子为了提高企业形象好哄骗更多人去买更多的产品吗？当顾客掏钱的时候，它们是绝对不会阻拦的，无论那种消费行为有多么不环保！ zyn Sun, 07 Sep 2008 11:25:23 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-7834 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-7834 明星有资格来教育我吗？当他们驾驶着高排量suv再马路上神气活现地风驰电掣，当他们为自己的貂皮大衣而矫揉造作，当他们聚集在一起大啖鱼翅的时候，请问，他们有什么资格来教我更环保的生活？我以为，很多事情都必须靠自己觉悟的提高，环保也是！只有大家对环保的人士提高到了一个程度，才能认真审视自己的生活方式是否环保！ 可以这么说，作为一名忠实的环保主义者，我所收到的环保理念来自绿色和平组织，来自无数普通人的鼓励和支持，来自我的老板和公司，来自小区喂养流浪猫的老太太，但是，没有一个明星来告诉我，需要环保的生活，我也不需要他们来教导我环保的重要性！事实上，不论那帮明星多么奢华无度，都和我没有任何关系！因为我知道，我每天都在环保的生活，因此，我内心无愧！ Thu, 14 Jun 2007 15:52:11 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3864 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3864 每天，我都在思考“生活中有多少是我不需要的？多少算够？”并以此问题提醒我每一次的消费行为。“Simple Ling Hing Thinking”是我每天的生活态度。 但我身边的朋友们说这是一种苦行，不能潇洒的购物和消费会让本来无聊的现代生活变得毫无意义，因为商品社会的游戏规则是“买卖使双方得到利益和快乐。没有买与卖，这个世界本身就无法存在下去。”同时，现在社会的大多数人以“购物”实现满足自我心理需要的本能。按心理学家的需要层次学看，每一个层次的需求（生理、安全、社交、尊重和自我实现）似乎都离不开物质即消费行为的支持... 总之他们穷其理论和感受只为说服我“趋甜避苦”是人的本能。没有所谓“过渡消费”，只有人的本能而已。世界变成今天这个样子是不是也是人欲望的本能所致，消费怎能被克制？ Tue, 12 Jun 2007 09:05:15 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3853 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3853 国际上有奢侈排放(laxury emission)和生存排放(survival emission)之说。去过北美西北欧的人都注意到，那里冬天室内暖气温度过高，因为人们愿意只穿衬衫甚至T恤！完全可穿毛衣和厚毛衣的，既好看、避免室内外温差太大而感冒，又不给日常生活带来任何不便，真不明白为什末如此毫无必要地浪费能源，这就是奢侈排放的典型例子。 而在总过淮河以南地区，冬天和西欧一样冷一样长，可却没有供暖服务。但人们要烧水做饭，所耗能和排放的CO2是生存所需，为生存排放。 同理，消费也应区分生存所需和奢侈。得到多少社会尊重和自我实现算是生存所需？在多少以上就是可有可无的虚荣？ 收否非得通过消费来实现？需要何种、多少消费蔡满足？这些取决于一个社会的价值取向，也受制于经济资源和环境状况。后者是客观存在，而前者是能够通过宣传教育、政府带头、名人效应等来引导和改变的。 Thu, 14 Jun 2007 03:09:33 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3860 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3860 气候变化影响着我们每一个人;我们每一个人所作的,也正在影响着全球气候. 二崬曹 中国江苏 Tue, 12 Jun 2007 04:04:07 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3852 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3852 市场经济是建立在需求之上的。不断的实践令我们思考。——30年前中国还处于较贫困的时期时，我们过着更环保（更健康）的生活：我们重复利用，回收使用，生活俭朴。我们使用自行车，堆肥，纸张的两面都写完才用来做手纸。如此说来，是不是贫穷才是最好的环保途径呢？ Thu, 07 Jun 2007 09:33:09 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3825 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3825 作为年轻人，我眼中的酷冷生活还是从自己身边的小事做起，尤其是和自己的日常生活息息相关：去快餐店打包买盒饭时，我会争取自备饭盒，尽量少使用一次性饭盒，同时不使用一次性筷子；每天缩短洗澡的时间；洗澡时把不用的水接在桶子里，以后可以用来冲厕所；用洗衣机洗衣服时，刚开始洗衣的时候可以把水位调节到最低处，等漂洗时再把水位调到合适初；每天在家，房间不使用电时，记得要及时关灯；去超市购物，尽量少使用塑料袋，可以自备购物袋；每天的生活垃圾，记得要分类处理；如果有用完的电池，也记得收集起来，最后统一交给回收处; 在工作中不要随意的浪费纸张，如果可以重复使用，不要随意丢弃；自己不用的书籍和衣物，可以转让或出卖，不要随便扔掉；不论在工作中还是生活中，如果垃圾袋可以重复使用，每天都要争取少用几个。 至于一些奢侈品的消费，我个人认为只要量力而行就可以。每个人都有消费的权利，但是我们也有要承担的责任和义务。 如果你购买的消费品会对环境造成一定的损害，这就需要你慎重考虑，是否继续购买？或者一定要买的话，也要在同类产品中选择对环境危害最小的产品。 只有每个人都从身边做起，从自己做起，保护我们的环境，减少对环境的污染，这才是我们的酷冷生活。 Tue, 05 Jun 2007 17:51:34 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3813 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1042#comment-3813