在中外对话上发表的最新的对文章 可持续发展的“禁区” 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1052 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1052 本文提醒了大家这样一个事实，高福利的生活是每个人的追求，即使那些沉溺于放纵物质主义的人同样希望最大化他们的福利生活。放纵的物质主义正在破坏我们的赖以生活的空间，而我们却该在那里寻求我们的福利，同时不使其变为无尽的消费圈。更多的福利更少资源消耗是一个伟大的目标，但是我们该谨慎些，不要认为这些目标就是体系的核心。 该体系就是“机械化”的社会，其的建立是为完成其自身的目标，它的主要部分是用以有效配置资源满足人们需求的的经济。Jonathon 先生准确的洞悉到当政治家们用物资来解释人们的需要时他们就不惜以牺牲地球和人们的代价来终止经济的优先增长。然而，我们无法通过让政治家们关切人们需求多于经济优先发展的办法来改变这个体系。正如就Jonathon先生指出，这是很幼稚的，“政治家们根本就不想和你谈论这些”。改变体系意味着对经济构架乱改一气，想象一下，经济是否真的有效地配置了资源，又利用这些资源关切的满足了人们的需求而不是把它们当作废品倾倒于环境中？所有这样的经济活动将会算进有效反应福利及可持续发展目标的国内生产总值中。所有用来处理气候改变及其他问题以市场为导向的投资都会增加GDP并促进经济的增长，对此政治家们当然会引以为傲了。经济的增长将不会是我们的敌人。 另一方面，试想体系并没有变革，市场机制没有变革，每个人关注经济增长的方法和福利。人们可能会试着限制非可持续经济的发展而不是巩固它。也许我们会愚蠢的认为限制二氧化碳扩散的唯一法门就是限制整个经济的增长，但却忽略了这样的事实，用以替代石油燃料的方法可能花费更大，并且变革中大规模的社会投资（从土建到能源基础设施的搬运）还将增加经济活动而不是减少它。由于忽略了经济组织的基本变革，我们就不能长久地保证经济以2—3%的速率稳定增长。而能保证的却是整个生态，社会，经济的崩溃，这时经济增长的概念是没有任何意义的。唯一不能确定的是哪个系统先崩溃，哪个全球问题何时导致了这个崩溃。 通过财政改革，中国实行循环经济这一国策对于巩固这种机械化的体系来说是一个很好的依据。这意味着修正价格来鼓励可持续性经济活动，停止对产生问题经济活动的投资进而转向投资可解决问题的经济活动。几十年来，政府已对像填埋空间，无铅燃料等问题实施了财政改革。然而，从没有听说政府承认气候改变和可持续性发展是不可分的—非可持续性发展的世界存在稳定的气候是天方夜谭。如果可持续性发展真的实现了（毕竟这些年来我们一直在谈论它），那么它一定是通过整个经济的运行而不是政府干预来实施的。政府只能针对少数几项问题进行财政改革，因为在西方经济学中任何大规模的财政改革都被认为是集权的计划经济。因此可持续的财政改革只存在于市场中，政府的角色是来规范和监控，而不是在手中赚着资金。这样税收对财政改革来说就不再合适，事实上现有的所有经济手段都不合适，我们不该对此感到惊奇。但如果我们已经有了有效的经济工具的话，恐怕人们早就开始使用它们了。 可以想想其他的改革手段，www.blindspot.org.uk描述了其中的一例。或许发达国家该区重新思考下他们由来已久的传统。在被相信之前我们拭目以待。然而其他国家不需要等着西方国家，生态急需改善并有高创新能力的国家定会避免西方国家曾犯下的错误，引领全球的可持续性循环经济潮流。 James Greyson Sat, 09 Jun 2007 12:26:34 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3836 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3836 减少消费在正在发展中的中国似乎的确是不可能的。但是只要不断朝着提高公众环境意识的方向走，我想还是会有越来越多的人更加明智的消费的。就像少用购物塑料袋、不用非降解一次性餐具、尽量购买能循环使用的商品、甚至不购买汽车等等，这都是可以实现的。 只是，在中国，只有各种环保NGO和中央政府的呼声，这太微弱了，但有总比没有强，还是有越来越多的人在关注自身的行为对环境的影响了，这是个好的现象。 最后，还有个不明白的地方，为什么中国要将进入汽车时代看成是经济发展的表现，为什么各省份城市非要比拼城市拥有的汽车数量，而不是告诉市民，一个城市按照环境承载力只能拥有多少汽车呢？ 就像上文所说的，为什么不改善城市交通基础设施而是拼命的建设公路基础设施呢？ Juliet Sat, 09 Jun 2007 11:24:32 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3835 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3835 发达国家的问题之一是他们的消费方式日益成为发展中国家的人们所崇尚。如果发达国家的人们能改变自己不环保的消费方式，也许发展中国家的“崇洋媚外”将会变得有积极意义。 Fri, 01 Jun 2007 06:59:31 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3789 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3789 从国内角度来看，西方消费似乎是可持续性的，但其实他们是在使用海外资源，尤其是那些来自发展中国家的资源。 但实际上西方的消费是一种浪费性并危害环境的方式。 你只需要到西方国家的超市看一看，你就能理解我的观点。在那里，大部分产品都是飘扬过海从海外运送过来的。这些产品还有过度包装的问题。 如今这个时代，我在英国很难买到一件“英格兰制造”的礼品给我在中国的朋友。 全球化的经济在制约着可持续的消费。 可持续的消费是一个全球问题，特别是一个全球的政治和经济范畴的问题。每个国家对推动可持续消费方式都有责任。 不只是中国，印度和其它发展中国家有责任来在全球推动可持续消费。 Thu, 31 May 2007 18:11:54 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3788 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1052#comment-3788