文章国难当头催生信息畅通在中外对话中的讨论

举行听证、质询国家地震局领导的动议书

Sun, 15 Jun 2008 03:32:14 +0000

[关于请求全国人大成立四川汶川大地震特别调查委员会和举行听证、质询国家地震局领导的动议书] 摘录: 2008年6月15日 .................. 为了让全国人民了解事情真相，我们认为作为国家最高权力机关全国人民代表大会常设机关的全国人民代表大会常务委员会应当根据《中华人民共和国宪法》第27条、41条和71条、《中华人民共和国人大组织法》第38条、《中华人民共和国信息公开法》第2条、第5条和第9条2款，对国家地震局进行质询。 .................. 请求人：中华人民共和国公民赵岩俞梅荪王均郑现莉二〇〇八年六月十五日

拉尼娜雪灾和汶川大地震--都反映了同一个问题

Fri, 13 Jun 2008 14:34:34 +0000

科学家作出预测后,应该由谁来决定如何公布?也就是怎样使科学技术知识转变为生产力和减灾防灾的能力? 气象局和地震局所得出的科学预测预报: [1]应考虑直接向人民公布; [2]应同时向(未来的)民选的议会报告,使相关的议员和议会的专业委员会采取行动督促政府和人民防灾; [3]应调查这两次灾难前有关的预测预报的去向和处理过程中有什么问题.通过立法来实现制度上的改进. 中外科学家经过长期的追踪,精确锁定了这次大地震并作出了准确预报,这是人类智慧认识并预防自然灾害的重大进展,也反映了其中的缺欠和不足,人们正在从技术和制度两个方面进行深层反思灾害预测预报的得与失,一个科学与民主的大辩论已经开始了:问题的核心是:仔细考察"政治制度僵化--信息核实封闭--灾难袭击频繁"的因果关系链,代之以"民主政治制度--信息核实透明--有效防范灾难"的正面效应. taodax 08-06-14

耿庆国:“这个地震我追踪了3年以上的时间”

Sun, 01 Jun 2008 07:07:03 +0000

　有消息称地震前有专家进行过准确预测，经本报记者多方证实，中国地球物理学会天灾预测委员会耿庆国研究员预测的是2008年5月～2009年4月，兰州以南，甘、川、青交界地区，可能会发生6～7级地震。该预测明显属于中期预报。而中国地震局有关人士也向《财经》杂志记者证实确有此预报。　　“这个地震我追踪了3年以上的时间，我的预报肯定是真实的。现在救人要紧。”耿庆国研究员在电话里对本报记者说。 ---摘自[地问：汶川，科学视角的观察] [第一财经日报] 作者: 季谭;田毅 2008年05月28日

信息核实的体系与人民的性命攸关

Wed, 28 May 2008 16:33:09 +0000

Aturen先生: 人人都同意是地球在绕着太阳转,如果有人为此而辩护,也没有谁会要求他列举5本天文学杂志来作为参加辩论的资格;为什么呢?显然是因为,辩论有许多层次,我(和多数人)关注和参加对预测地震的辩论,也处于类似的层次--常识的层次. 当我听到有几个科学家的声音受到了压制,我的耳朵和汗毛就会竖起来.因为,我马上想起了我中学时代在报刊杂志上读过的批判爱因斯坦和"宇宙大爆炸"论的文章,想起了自费追踪艾滋血祸的高耀洁医生和奋起揭穿SRAS谎言的蒋彦勇医生的故事,想起了坚持反对三门峡工程的黄万里教授和批评植树治沙错误的黄秉维先生(他把沙漠中植树形象地称之为“抽水机”)....虽然这些科学家的工作涉及到广泛的专业领域,但有一个共同点是:他们的思想和言论自由受到了非法的压制. 这把我们带入到公共政策的领域和政治的领域,而我和我正在研究公共信息核实理论,(其中有[中国环境危机三定律] [Three laws of inertia for China Environment Crisis])是专门来揭示"专制的制度--封闭的信息--环境与生态崩溃"这三者之间的因果关系的. 具体到我们所讨论的问题上,那就是关于耿庆国和陈一文的震前预报的消息是否受到了疏忽或者压制?国家地震局是否在重复1976年唐山地震漏报的错误?人民对此的高度迫切的关注是否遭到了官办媒体的一致压制?是否有人在违反[宪法]第35条在压制人民的言论自由的权利?人民的知情权是否得到了非法的限制?..... taodax 08-05-29

回复：taodax

Wed, 28 May 2008 05:11:40 +0000

没看见我回复里的最后一句话？你要是能给我列举出地学相关的五个科学杂志，我就相信你的确有资格去判断地震到底能不能预测。做木工的别指导耕地的；吹牛的别干涉做实事的，术业有专攻，最烦这种外行指导内行的。你老有着闲工夫，去找找科学杂志里有多少个预言了地震的发生，又有几个真正发生了。您应该期盼活在1958年，那时您的前辈郭沫若在做中国科学院院长。 -Aturen

[TRANSLATED IN CHINESE] 地震预测

Mon, 26 May 2008 09:21:35 +0000

Tectonics杂志刊登了很多有关讨论该报告的文章，以及为什么'所受威胁'没有受到重视。这份17页的报告链接如下：[http://www.geography.dur.ac.uk/documents/densmore/densmore_etal07.pdf ] 即使该报告提交给政府，也不会敲醒警钟。该项研究调查了一段较长时间内的地震活动。该研究主要集中追溯到一万一千五百年前的全新世时期，但它还探讨了在此之前几百万年的更新世的地貌。参与该研究的科学家也把一个长达六千五百万年新生代时期作为一个整体。虽然研究得出结论认为， “断层虽然足够长可以带来地面的震动，使它们成为区域地震灾害潜在的严重来源”但它没有说明可能发生的日期以及即将发生的地质变动。事实上，该文件，虽然明确表示该地区容易发生地震，但是在一个很长的地质时间内。该报告说：“北川和彭灌断层在最近的更新世以及其他一些地区在全新世已经经历了地表断裂。”

追寻真相是每一个公民的天赋职责

Tue, 27 May 2008 09:01:36 +0000

Aturen先生: 我一个人近来收集整理和发出的有关震前预测的信息已经超过了全大陆的成千上万家官办媒体(再加上凤凰卫视)的总和;这就是2008年与1958年的不同,这就是互联网时代发生的先进技术+个人公民行动的奇迹!这是官媒的耻辱,是我个人的骄傲. 回想近60年来的人为灾难,都是30-40后才慢慢浮上公共的论坛,这不仅使被垄断权力腐败了的的官僚层逃避人民的监督,也使历史的悲剧因得不到总结和教训而一再重演. 对历史的失误,人们是否敢于正视,是否能从中汲取教训,不同制度下的民族有不同的命运.如果连如实报道的机会都被剥夺,事件发生的真相就也随之淹没在历史的尘埃之中,更谈不上从人民遭受的痛苦中提炼经验了.1959-1961年大跃进-大饥荒的惨剧直到今天才刚刚开始得到真实的报道和讨论.正如鲁迅所说的:"人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，...", [宪法]第35条是全人类历史经验的结晶,没有基本的公民言论自由权利的保障,人民的生命就要受到牺牲,社会就要付出高昂的代价. 香港杂志[亚洲周刊]08-05-24对耿庆国作了独家专访：[越是大地震越容易预测。]作者：江迅,香港[东方日报]08-05-26采访了中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文,[专家踢爆地震局谎话连篇] .自由制度下的中国媒体正在为13亿人民追寻着真相. 我的博客里已经收集了20条有关线索,[汶川地震震前信息汇编20条],需要大家一起行动去核实,既然官办的媒体对此类消息一致沉默以待,这一核实的重任就落在千千万万的自觉行动的公民身上.请大家都来关注和参与. blog taodax 08-05-27 taodax

[中国环境危机三定律]发表一周年讨论(下)

Tue, 27 May 2008 03:01:23 +0000

(接上文)1976年唐山大地震漏报，1958-1978人民公社失败,1966-1976文化大革命浩劫.近年浮现出来的危机有:50年来植树治沙的失败,10年600亿治理淮河污染的失败,47亿治理滇池污染的失败,100亿治理太湖的失败,SARS,禽流感,猪蓝耳病,手足口病,艾滋血祸,奥美定-假医假药-郑筱萸案,粮食造假-耕地减少问题,拉尼娜预报之谜,还有最新的汶川地震预报之谜.... 哪个民族可以承受我们所背负的这么多公共政策之谜呢? taodax [全文完]

[中国环境危机三定律]发表一周年讨论

Mon, 26 May 2008 13:08:50 +0000

taodax 08-05-27 2007年5月30日,在和网友讨论关注水危机话题时,一个思想闪电般地击中了我:"哪里没有人民的选票,哪里的河水就会发臭."这不仅是10年来到处亲身遇到的事实,也是在网上三年"关注水危机"研究的结果. 去年5月份以前,太湖是唯一不断传来治理取得进展的好消息的湖泊,2000年的"零点计划"实现,863科技治理成功,经济治理机制的"太湖模式"的建立,.....最终.4月29日无锡自来水流出的臭水冲破了这一神话的泡沫. 第二定律随之而来:"没有民主制度,人民就得不到可靠的消息",我对"信息"的关注来源于1978年读到的一本书: [维纳著作选],其中有一句印象深刻的话:"要有效的生活就要有足够的信息",当时似懂非懂的这句话使我一直在收集有关信息的思想.30年来我终于形成了明确的看法,民主制度是一个高效核实信息的体系,它最初产生于人类普遍的需求,人类社会的生存与发展与信息核实的水平密切相关，而信息是分成五种：知识，观点，政策法律，事实，数据。在中国历史上有大量的成语是关于核实信息的:周朝有千金买一笑的周武王,,战国有抗木头取信于民的商鞅,有三人成虎的魏惠王,秦朝有指鹿为马的赵高,汉代就有了成语实事求是,宋代有成语盲人摸象....中国的历史充满了计谋和欺诈的故事,这些悠久的传统文化使我们的民族比其他民族更容易理解虚假信息是怎么回事. [三国演义]里的草船借箭,借东风,蒋干盗书,苦肉计,空城计...人们在歌颂那些大智大勇的英雄计谋. [西游记]里的孙悟空更是信息核实的专家和鼻祖:他善于调查妖魔鬼怪的来龙去脉,上天入地去找到它们的克星,他所编织的信息核实网,快速,准确,高效,是人类对未来信息时代最早的畅想. 落后制度导致信息混乱,进而导致环境崩溃,---这一思想的突破来自有阅读贾瑞.戴蒙德的 [崩溃]一书(台湾翻译[大崩坏]),一个高度发展的文明竟然会一个又一个地由于人为的疏忽而崩溃:6000年前由于错误的灌溉方法而崩溃的苏美耳文明,它的遗迹被深埋在巴比伦文明遗址之下,近代才被重新发现.十六世纪自行消失的玛亚文明,原因有:人口过剩资源短缺,森林砍伐,农地减少,国王和贵族熟视无睹,环境和资源问题引发内部冲突...(P218-219[大崩坏]),复活节岛在1500年前后把森林砍伐殆尽,走上了生态自杀的绝路. 最近的惊人例子是苏联的崩溃,主要的原因是制度僵化和信息封闭,受到长期束缚的前苏联人民最终抛弃了这一开始于75年前的不幸地失败了的实验. [中国环境危机三定律]就这样完成了自己的关键逻辑过程,俯瞰着6000年人类的轨迹,聚焦于近60年来中国的历史经验---1959-1961大跃进-大饥荒,1958引黄灌溉失败,1961三门峡工程失败,1975板桥水库群垮塌,(上,未完待续)

支持Yang Bin

Mon, 26 May 2008 22:59:22 +0000

质疑是好的，但是没有根据的质疑会引起混乱和谣言。从美国国家地理杂志获得这篇文章的信息之后，我从网上找到了这篇文章，从中并没有找到任何关于预测日期的信息，限于水平有限，我把文章转给了地学的朋友，她也并不认为这是一篇有效的预测文章。顺便说一下我对taodax质疑的看法。对于耿庆国，我目前没有看得足够严格的证据说明他真的预测到了地震。科学理论的诞生，是从数据分析，归纳，建模中来的，如果他建立的模型，能够被实验或者事件验证，具有可重复性，那么，我们可以承认他是科学的。并不是挂一个科学家的头衔，说出来的话就是科学的，正确的；对于在中国自然科学基金支持下的研究为什么发在美国杂志上，这个详尽解释起来你也不明白，用两句话来说，叫：科学无国界和隔行如隔山。有关部门是什么时候知道它的呢？我想，在这篇文章发表前，有关部门就知道了，因为两位中国的参与者都是从有关部门出来的啊。防范措施也做了，1978年唐山大地震后中国就开始执行抗震设计法例，执行力度不强，是政府的问题。 taodax老弟，套用一句话送你，这句话曾经在传圣火的时候用得很多，那就是：不要从新闻里面去寻找真相。－ Aturen

文章 国难当头催生信息畅通 在中外对话中的讨论