在中外对话上发表的最新的对文章 垃圾分类34计 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2335 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2335 分类不充分，是中国垃圾的致命症结。 从《南方周末》上看到的消息—— “因为没有分类，剩菜剩饭、蔬果菜皮和各种生活垃圾混杂在一起，含水量很高，直接影响了热值。每公斤燃烧后产生的热量只有800大卡左右。利用每吨生活垃圾所发的电量，只有230度左右。在一些实现了分类的国家，垃圾焚烧产生的热量可达3000大卡以上，每吨垃圾可发电1000度左右。两者相差3倍。” Fri, 17 Apr 2009 23:53:27 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-8741 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-8741 垃圾焚烧会毁坏土壤！本质上的零废弃物才是未来所在。更多关于冷循环与生物废弃物处理的信息请看http://www.buendnis-zukunft.de/phpBB2/viewtopic.php?t=174 （本评论由Zheng Shen翻译） Sat, 03 Jan 2009 05:08:19 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-8146 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-8146 大部分地区的垃圾处理都依赖于填埋或焚烧，因为那是最简单便宜的方式。然而这样的行为忽视了一个事实，那就是，垃圾被丢掉后，我们又要在新的生产中在新材料、能源、水的使用上付出大量的成本，并且造成新的污染。因此，解决的途径是，将生产垃圾变成生产新资源。 在www.storyofstuff.com，通过一个有趣的卡通片，你可以了解到这一转变的必要性。你也可以在我的联合国网站（http://www.climateneutral.unep.org/cnn_members.aspx?m=195）上，看到如何将之付诸实践。在“climate briefing”中介绍了如何解决垃圾问题和气候问题。作为回报，这种新的经济理念能过帮助每一个国家，迈向繁荣的经济。 James Greyson www.blindspot.org.uk 本评论由Si Meng翻译。 Wed, 10 Sep 2008 09:15:58 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7848 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7848 Rubbish, to the core, is disposable once used. So why don't dispose of it by sorting. Any org. or gov. with this intention could contact Mr. Xu Xianrong at xuxianrong1@126.com or on 15026855617 and 13764861618. This comment was translated by Ming Li Wed, 10 Sep 2008 07:39:23 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7847 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7847 非常赞成零垃圾的想法, 相信也是未来为保护环境人类必须接受的做法. 希望大家从我做起, 一起行动起来! ---- Xin Duan REN Fri, 05 Sep 2008 08:55:21 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7825 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7825 说它成本高并无否定这种做法之意，我本想表达的是，如果成本太高，对于普及垃圾的回收及资源化利用不利，我们需要思考如何降低这种做法的各种成本。 Thu, 28 Aug 2008 01:00:03 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7790 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7790 是啊没错零浪费社区的代价是使用大量资源（包括宝贵的水资源）来清洁各种用品。在中国（译者注：原文yen意为日圆，应该是想说人民币，指代中国）清洁的成本应该不那么高，因为水不那么贵，何况又是非赢利组织在免费出力组织。这样下来烧钱的就剩燃料了，总体来说努力是值得的。 你可以说零浪费需要额外资源（水，燃料和时间），但继续浪费下去花上的水，燃料和时间甚至垃圾填埋空间和其它各种资源——会更多！ --克丽丝朵，美国 (本评论由Lijin Zeng翻译） Wed, 27 Aug 2008 17:45:27 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7789 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7789 直接被评论一雷到：成本是不是太高？ 不然怎么办，继续浪费材料和资源，燃烧垃圾或者把它们埋到地上挖出的大窟窿里？真想知道大家都是怎么看垃圾山的问题的。--麦提 Wed, 27 Aug 2008 12:24:36 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7787 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7787 清洗要用水，开车用垃圾要用油，还有人工费用，成本是不是太高了？ Tue, 26 Aug 2008 21:44:36 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7784 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2335#comment-7784