在中外对话上发表的最新的对文章 波兹南会议为何重要？ 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2592 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2592 许多评论员在批评中国没有尽到减排责任时，却少有人斥责由美国领头的发达国家，这些国家要为全球累积排碳负责。从人均统计上来看，发达国家消耗了多得多的能源、排放了多得多的二氧化碳，为什么不批评他们？中国一直就是西方无良的政治与媒体的牺牲品，这两股势力成功地影响了舆论的思维。我敢说，那些评论员都自认为有独立思考能力。 由Ming Li翻译 Mon, 27 Jul 2009 14:43:10 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-9149 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-9149 中国确实有个碳减排项目，但它需要什么样的技术而它又想怎样获得这些技术？大多数低碳技术已经成熟，有许多还获授权使用。这有什么错？而且中国依靠CDM，在开设清洁能源项目中已获得巨额融资，这些资金有许多投入了那些不需对外融资就可执行的项目。为什么不可以就这方面来批评中国？为什么任何国家不能因其失误而获批，不能因其成就而获赞？正是经由批评，我们才学会成长。当然，除非您以为中国已经完美到了没有可改善的空间。 本评论由Ming Li翻译 Fri, 12 Dec 2008 09:56:11 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8081 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8081 如果中国不做得更多，那么每个人的努力都将白费。现在，中国躲在更穷的国家背后，躲避责任，但是那些更穷更易受伤害的国家很快会开始指责中国，如果中国不承诺减少排放量的话。如果中国的碳排放量继续增长，那么不管任何人做任何事，到2060年我们都将面临危险的气候变化——即便你不算发达国家历史上和现在的排放量。这纯粹是因为中国是个大国。我们无法逃避。 Translated by Jiayun Li Thu, 11 Dec 2008 10:42:52 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8075 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8075 不可否认，中国作为最大的发展中国家，正在受到来自世界的期待，在降低碳排放方面也一样。但是，中国既然是发展中国家，即使是最大的，也存在其不发达即待发展的地方。发达国家不应该指责中国，他们没有立场。指责中国不作为也是不可取的，除非他不了解中国现在的情况。我们也出台了各方面的法律来限制，甚至国家发改委等五部门提出通知：2010年政府机关至少节能20%。发达国家也不可否认发展中国家的节能空间更大，节能成本更低。如果想更好的促进全球的低碳经济的施行。发达国家把节能的技术以及资金投入到我们这些发展中国家以及最不发达国家不是很合理嘛？他们必须承担起他们作为发达国家的责任，我们也一定会很好的配合的，在合作的过程中，难道我们就不会做出努力嘛？给发达国家强制的减排目标，只是为了更好的促进他们对绿色技术的投入。只要这样，既不会限制发展中国家的发展，又不会让发达国家无路可走，不是很好嘛？ Sat, 06 Dec 2008 08:59:26 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8055 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8055 谢谢Crystal的评论和第一位评论者。关于Crystal的观点，我想补充几句。按照现在的排放增长速度，中国在累积排放量方面最终会超过发达国家。所以，我们需要在现在的协商过程中分担责任，为其他发达国家树立良好榜样。 我们也要想到，中国现在要比最不发达的国家先进很多，也许它欠那些国家一些东西。参与谈话，参与带有非强制性目标形式的协议可能有用，这个目标是可监督，可报告并得到证实的。 第一位评论员提议发达国家必须现在行动起来，这也没错。不管怎么做，我们必须结束相互指责，制定出一个务实可行的协议。 Translated by Jiayun Li Wed, 03 Dec 2008 11:22:29 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8049 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8049 4. 再说一遍，发达国家把清洁技术带入发展中国家。中国不能只是称其为'污染避风港”，因为中国也在整顿其行业中获得了支持。（见Han Shi 与 Lei Zhang所著《快速工业化中的中国环境整治》） 5. 正因为中国代表了其他许多国家，故需要其树个好榜样并在碳减排上进行合作。要是中国不合作，达成全球协定就不大可能。中国恰恰不是“弱国”，受强国欺凌，而是她有着相当分量的影响力，她需要明智地使用这个影响力。 --美国Crystal 本评论由Ming Li翻译 Wed, 03 Dec 2008 01:17:00 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8048 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8048 首先，我想点明，Crystal评论中的第一条所提供的信息是错误的，你在他提供的链接上找不到“中国是世界上人均排放最大的国家之一”。正相反，说到人均数字，中国还处在一个相当低的水平。中国现在确实是个更为发达的发展中国家，而这正说明中国做了很大的努力来划控排放上限。在这个广袤又发展不平衡的国度，也还存有问题，尽管问题可能出乎你的构想之外。我毫无保留完全同意应对气候变化当趁早不赶晚。因为发达国家更有能力，而不只是因为其更为负责，他们应当现在就采取行动。我也同意中国、印度与巴西应带头引导发展中国家迈向绿色经济。不管怎么说，没有让步，达不成任何协定，“同中存异的职责"这一原则指明了在努力达成新的全球协定中应当作出让步的地方。进而，如多人所指出，投资于绿色技术也是向更可持续性增长转变的一大机会。 一楼楼主 本评论由Ming Li翻译 Wed, 03 Dec 2008 22:28:11 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8051 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8051 回应一楼的评论，中国必须准备好让步，理由如下：1. 当前的问题是由发达国家引起，但将来的难题将由发展中国家造成。中国是世界上人均排放最大的国家之一。（见http://www.chinadialogue.net/blog/show/single/en/2600-China-pledges-climate-cooperation) 2. 发展中国家有相同的权利发展其经济，但也有同样的责任保护世界环境。如果允许中国在不减排的状态下发展，其他国家的合作将被滥用。3. 发达国家确实从发展中国家购买了碳密集产品，但也把清洁技术带入了后者。发达国家应更认真地研判其进口产品，我同意这一点，但不应把对碳密集产品的责备全加之于它们身上。 本评论由Ming Li翻译 Wed, 03 Dec 2008 01:16:06 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8047 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8047 中国的主张无可厚非，主要理由如下： 1、现有的问题主要是发达国家过去造成的； 2、发展中国家同样有权利发展经济和改善民生； 3、发达国家购买发展中国家的产品多为碳密集型产品，理应支付碳排放费用； 4、发达国家向发展中国家转移高污染产业，应该承担责任。 5、中国的主张不是一国的主张，它代表了广大发展中国家的立场。作为最大的发展中国家，最能代表广大发展中国家的利益和诉求。 因此，现实需要面对，历史账也要算。需要妥协的首先应该是发达国家，不能以大欺小、以富压贫、以强凌弱。尽管说来应该如此，但本人并不乐观……阿门！ Mon, 01 Dec 2008 07:23:31 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8044 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2592#comment-8044