在中外对话上发表的最新的对文章 一位藏族官员眼中的气候变化 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2720 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2720 如是：应对全球气候变化——公民应该怎么办？ 必须把建设资源节约型、环境友好型社会放在工业化、现代化发展战略的突出位置，落实到每个单位、每个家庭。五是要大力提高全社会参与的意识和能力，营造全民应对气候变化的良好环境。…深入开展节能减排全民行动，坚决打好节能减排攻坚战。2008年06月29日《人民日报》。提高公众对气候变化问题的科学认识，动员全社会参与应对气候变化，推动《国家方案》的实施。 2006年11月联合国粮农组织的一份报告指出：畜牧业造成了18%的温室气体排放，已经超过了交通运输业，包括汽车、飞机、火车和船只等。此外，畜牧业消耗了世界1/3的谷物和90%的大豆，占用了70%的农业用地，世界上80%的森林砍伐与畜牧业有关，导致酸雨的氨排放的64%来源于畜牧业。 这意味着一个肉食者消耗了巨大的环境代价，请关注。 Mon, 16 Feb 2009 10:26:08 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8344 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8344 我同意4号评论。实际上，草地退化有很多的种类――有些并不是真正的退化。而怎么应对退化也存在着不同的科学意见。有种有意思的新看法是，放牧其实有利于提高草场的自我恢复功能，所以退牧政策也许是个错误。牧民的那些传统一直维护着牧区的生态平衡；只是现在他们发现篱笆和其他东西限制了他们的传统。确定的是，我们应该相信那些有着可靠经验的牧民，而不是那些过去制定了错误的“最好政策“的官员。 由CHEN FANGFANG翻译 Wed, 04 Feb 2009 13:11:54 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8280 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8280 因此,我觉得倘若藏北的草地状况在退化,其改善办法不能采取脚痛医脚的办法,因为气候变化导致的草地退化在当地所能做的事微乎其微(只有通过宣传让温室气体排放大国减少排放量)。在当地能做的事是大力改善和提高当地牧民的基础教育和职业教育，让更多的牧民走出草原从事其他行业（比如当地的服务业，汽车摩托车维修、餐饮），这样既缓解由于人口增长给草场带来的压力，同时，让藏北的传统牧区文化得以继续继承下去，因为在这种发展模式下，牧民当中有些从事牧业，而同时另一些家庭成员从事非牧产业。所以，目前大量的用于改善草原生态环境的资金（比如推牧还草工程）用在基础和职业教育上，从长远角度讲，其经济、社会、文化、生态方面的效果肯定比采取脚痛医脚的单单改善生态的办法取得事半功倍的效果。 Tue, 03 Feb 2009 12:45:08 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8271 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8271 提出以下几点问题与大家讨论: 1.单单用卫星遥感监测草地得出退化的结论有待进一步商榷,因为文章中未提与原来的何基数(baseline)作比较而得出此结论。因此，我觉得草地退化是近几十年发生的还是很早以前就有类似情况，只有当地的牧民清楚。卫星遥感数据应结合当地牧民的经历和看法。 2.在未清楚藏北的草地是否是平衡系统还是非平衡系统的情况下，测算出载畜量要非常小心，因为在非平衡系统下，载畜量随每年的降水气温的气候因素发生变化，而不是一个固定的数据。 3.文章中所提“通过从怒江源头取水、采用喷灌方式补充水分，以及结合补播、施肥、灭鼠”改善草地现状的可行性应进一步论证，因为其推广价值不明朗，原因是补充水分（灌溉）和施肥的办法在缺水区投资会很大，而且会影响周边地区的地下水位，并干扰自然的牧草生长机制，从长远角度讲，有可能导致在生态上的适得其反的结果。 Mon, 02 Feb 2009 17:32:55 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8265 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8265 完全同意评论4的观点。在环保事业中不但要有热情，还得有谦虚谨慎的科学态度，尊重当地经验，结合科学分析，小心求证。好心办坏事虽然动机不错，但造成的危害不见得小。 Tue, 03 Feb 2009 06:24:43 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8269 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8269 同意2号评论，现在青藏高原生态环境的迅速恶化真是惊心动魄。作为一个环境问题门外汉，我很关心一个问题，那就是我们到底能不能找到有效的方法阻止青藏高原的恶化？如果不能，那是否意味着我们有朝一日要面临着全国性甚至全球性的气候巨变？ Sun, 01 Feb 2009 11:15:05 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8257 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8257 “第三极”青藏高原对全球气候的重要性我们都知道，现在它的恶化这么迅速而且严重，实在是令人忧虑。这是个大问题啊，我觉得中央政府应该重视，采取措施调查、研究并控制青藏高原的改变，不然后果不堪设想啊。 Sun, 01 Feb 2009 10:59:09 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8256 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8256 看到有这样关注气候变化并且热心做实事的政府官员我感到很欣慰。很多官僚只关心能增添政绩的漂亮工程，而忽视国家真正需要的长远利益。而且大多数地方还没有像藏北高原这样深切感受到气候变化对生产生活造成的巨大影响，所以人们也就不重视吧。真希望能多一些江村旺扎这样的官员，多一些政府做的实事啊。 Sun, 01 Feb 2009 10:52:54 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8255 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2720#comment-8255