在中外对话上发表的最新的对文章 亚马逊的转机 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2887 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2887 如果我没有理解错的，作者的案例是一个志愿碳市场的案例，而从根本上涉及到REDD。作者说的怀疑论者的担心是完全有道理的，毕竟REDD是为减少砍伐的部分付费，就是有砍伐计划的人才能得到补偿，而真正保护的人却无法从该机制得到任何补偿。所以，目前关于REDD的讨论是十分必要的，REDD不能成为一个主观上能保护森林，但客观上鼓励森林破坏。yfy Tue, 28 Apr 2009 16:23:43 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8799 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8799 问题的关键在于如何建立森林保护的激励市场，REDD是否是好的机制，的确值得商榷。yfy Thu, 16 Apr 2009 16:15:48 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8735 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8735 破坏环境的动机从根本上说是为了获得利益，如果能够让人们有更好的选择，他们自然不会拒绝，这样才能从根源上解决问题。 Fri, 10 Apr 2009 11:19:03 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8705 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8705 的确，不管是森林保护，还是其他的环保事业，一旦引入市场力量，都将会产生巨大的改变。 Mon, 06 Apr 2009 21:57:01 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8649 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2887#comment-8649