在中外对话上发表的最新的对文章 变“灰”为“绿” 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3110 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3110 你说的很对，改变制度是根本的解决办法，不过我认为这难以在短期内实现，而这种培训作为一种暂时的缓解手段是有其存在的意义的。 1. 体制的改革是一个漫长而艰难的过程（特别是在中国），指望政府在短期内改变制度来解决问题是不现实的。特别是你所说的制衡，如果能实现当然好，可惜现在环保部门很弱势，发挥不了这么大的作用。地方政府似乎都没有环保部门，就算有也多半是空架子，听命于当地政府而不是真正想保护环境的。 2.公民参与是好事，但并不是每个地方都能实行。大城市的居民有公民意识，懂得维权，但是小地方的老百姓不懂这些，更习惯于逆来顺受。以我家乡（东北的一个小城镇）为例，老百姓没有环境意识。那里有一条河，十年前还很清澈，现在却污浊发臭，因为有几个工厂的污水未经处理就排入河中。原本空气一直很好，但近几年许多单位用稻秆作燃料，空气里有很多黑灰，一到晚上更是呛鼻，每天如此，别提多难受了。老百姓生活在这样的环境中深受其害，他们只知道水脏、空气脏，可是并没意识到这是环境污染，也没想到这是可以通过抗争改变的。这样的地方并不少见，所以推动公众参与也不是一朝一夕就能实现的。 3.不可否认，有些地方官员的确缺乏环境意识或常识。同样以我的家乡为例，那些官员们同样生活在上述环境中，喝着污染的水，呼吸着污染的空气，他们就不难受吗？那他们为什么什么都不做，我觉得还是因为缺乏环境意识。对于这种无知的官员，制衡是一方面，给他们灌输相关的知识也是应该做的。 4.还是有一些地方官员愿意在发展经济的同时保护环境的，对于这种可以争取的对象，为他们提供这种培训可以让他们了解更多的相关知识，那么就可以让他们做得更好。 Wed, 24 Jun 2009 03:04:41 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9021 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9021 这种对基层官员的培训是十分有必要的，毕竟经济建设也好环境保护也好都是要靠基层政府来实行的。现在基层官员的素质良莠不齐，有很多缺乏基本的经济常识和环境常识，因而会做出具有重大影响的错误决策。如果能够扩大培训的规模，对全国中小城市特别是小城市的官员进行培训，我想会十分有益。 Tue, 23 Jun 2009 22:26:37 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9018 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9018 地方官员注重经济发展而忽略环境保护，缺乏意识或者常识不是根本原因。改变制度，让地方上的经济与环保部门形成制衡，促进地方的公众参与才是关键，只是搞一些培训无异于舍本逐末。 Wed, 24 Jun 2009 02:23:59 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9020 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9020 同意2号评论，这种培训的确值得推广。有一点要注意，很多基层官员觉悟并不高（只关心捞钱和升官），本身学识也不高，如果对他们进行培训的话，一定要好好解释环保的必要性，培训的内容也要简单易懂才好。 Tue, 23 Jun 2009 22:31:28 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9019 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9019 开了一个好头吧，重要的是理念和实践的结合 Tue, 23 Jun 2009 22:25:05 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9017 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3110#comment-9017