在中外对话上发表的最新的对文章 奥巴马新生物能源战略对中国的启示 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3226 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3226 中国还是一个发展中国家。与美国GDP超过14万亿美元相比，中国的GDP仅仅只有3万亿美元左右。能源是影响生产的一个因素。如果中国使用昂贵的能源，那就要为发展付出高代价，并且需要更长的时间追上发达国家。这也许是许多西方人公然宣称或私下所希望的，但这是任何一个理性的中国领导人断然不能接受的。可再生能源可能听起来让人很振奋，但它很昂贵。这就是为什么中国不应该在国内大规模应用，而应该生产并出口它到那些利润丰厚的地区，除非其成本大大降低（如单晶硅）。OK，不要掉进贸然采用这些昂贵的、未被证实的技术的圈套，以至于延误了经济发展。 by Zhuubaajie Sun, 20 Sep 2009 12:13:57 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9349 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9349 政府不仅仅要制定生物燃料标准，还要分配生物电和液态生物燃料之间的生物量。有发现称，从能量消耗的角度来看，用生物量来产生生物电比制造生物燃料更有效。当然，从能源安全的角度出发，我们需要生物燃料。中国政府应该确定生物量转为生物电能和生物燃料的比率（暂且不看它们的代）。还有，地方政府应该严格规划这类工厂的建造，以确保这类设备的商业可行性。在中国，可以看到很多地方政府批建的生物发电厂两两相邻……而其中任一电厂都无法得到足够的生物质原料。 -下节继续 罗伯特 Tue, 08 Sep 2009 22:54:51 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9290 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9290 最后，生物质需要建立价格机制。生物质不是免费的。农民们得收集它。假如价格没有达到农民们的期望，他们更愿意让这些生物质腐烂在田间（这是有经验可循的）。生物质能的利润实在是太低了，以至于生物质能的高价会导致生物质能项目难以为继。这几点需要文中提到的参与者与商业等非政府机构进行认真、全面的考虑，同时也是这次政府似乎难以掌握的。 Robert Earley , iCET 罗伯特 Tue, 08 Sep 2009 23:04:28 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9291 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9291 目前一些科学家开始研究在废水中种植海洋微藻，然后从中提取生物燃料。这样既能减少CO2，也能降低污染，政府应该支持这种研究。 Mon, 31 Aug 2009 12:32:05 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9261 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9261 在《世界商业报道》上，有一篇文章对生物燃料产业的发展概况做了介绍， http://www.bionews.com.cn/Chinese/news/content/view/1307/39/. 首先，中国有着很多没有利用的边际性土地，土质不高，并不适宜用来种粮食，比如山地、盐碱地。在这些土地上，人们可以种上各种能源作物，如甜高粱、木薯等。 其次，出于粮食安全的考虑，政府不会选择牺牲粮食和肥沃的农田来生产新能源，在今后，非粮作物，像甜高粱、木薯、秸秆将会成为生物燃料发展的重点。 Tue, 25 Aug 2009 04:00:52 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9240 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9240 不管是发展新能源，还是实施环保政策，这些都离不开政府各部门的配合。一个好的政策，如果在执行时相关部门死守着自己的利益不放，不去认真地配合国家的大战略，那么这个政策的结果注定是失败的。 这些年来，各种环境污染事故频发的一个重要原因就是，政府部门明知有些开发项目对民众生活有害，却对项目的环境成本视而不见，积极追求所谓的“政绩”，直至最后酿成难以挽回的灾难。 Mon, 24 Aug 2009 03:21:15 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9232 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9232 关于这个，可以看一下网站上之前的相关文章。 所谓第一代生物能源，就是将玉米、甘蔗、高粱等粮食作物转化为乙醇，或是把大豆、油棕榈和油菜籽等油类作物加工为生物柴油。 而第二代生物能源，是把植物中的木质纤维素转化为燃料。由于第一代生物燃料存在与人争粮食的矛盾，因此第二代生物能源的市场前景更好，不过还只是处于研究中。 Mon, 24 Aug 2009 03:34:43 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9233 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9233 同意。首先，最重要的应该是大力节能，因为减少能耗比起一代代的新能源研制可谓事半功倍。 中国有大量低收入人群，他们会愿意去收集、运送第二代生物燃料，这也是可行的。 我觉得，一个有趣的问题是：如果拿土地来种植生物燃料是有利可图的，中国会不会面临大范围的肥沃土地流失？ （translated by Fangfang CHEN) Mon, 24 Aug 2009 18:47:42 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9238 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9238 您所说的是第二代生物燃料，目前看起来是很有前景，但关键问题，技术是否能解决。在技术还没有解决的情况下就大力发展，欠妥当。 Sat, 22 Aug 2009 05:48:23 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9227 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9227 种植园的社会和环境成本常常为生物燃料支持者所忽略， 但对于以此维持生计的当地人来说，这对他们意味着重大的影响。 比起森林来，种植园更易受到火灾的影响。 他们消耗的大量水资源会加重气候变化问题，原因在于下游的水量减少。 在中国，大面积的“不适宜农业”的土地可能已经被当地人们开发利用，特别是牧民们。另外，这些土地也可能被作为种植园——由于远离纤维素乙醇的使用地，所以运输成本十分高。 与其依赖于生物燃料，还不如把精力放到更简单、更经济和更明智的节能工作上面。 （田亮翻译） Sat, 22 Aug 2009 09:15:00 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9228 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3226#comment-9228