在中外对话上发表的最新的对文章 碳关税博弈，中国应有长远战略 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3232 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3232 自由贸易，全球一体化，知识产权保护协定，到目前的碳排放税/关税。什么也没有改变，所有这些都是发达国家提出并极力推行的，目的就是为了盘剥，是的，盘剥发展中国家。制定这些贸易规则只能利于富者。中国唯一恰当的对策就是弄清游戏规则，而且将游戏玩得比美国佬更好。 （王蕾译） Sun, 20 Sep 2009 03:17:49 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9344 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9344 对国内产品征收的称为碳税，而对国外产品征收的叫碳关税。作者眼光很长远！ Fri, 11 Sep 2009 01:30:44 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9299 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9299 中国社科院就这个水平？的确，中国的GDP耗费的能源和产生的二氧化碳要远远大于美日欧，这既有生产力水平的问题，也有产业结构的问题。请问，如果考察下中国的制造业产值所产生的二氧化碳，中国和世界发达国家差距又有多大？中国高耗能产业和外国高耗能产业差距又有多大？ 如果把中国的高耗能制造业都转移到美日欧，结果又会怎样？ Mon, 31 Aug 2009 07:01:40 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9259 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9259 作者究竟想要讨论什么，让人很是一头雾水！ 从标题到开头两段，作者似乎是要讨论中国对碳关税应该持的态度，并且直接断定国内的反对之声实际上“深谋远虑或深入研究”。 然而从那以后，作者整篇都在讨论中国为什么需要低碳化。但反对碳关税和反对低碳化和低碳发展是两个完全不同的概念。碳关税既不是低碳发展的充分条件，也不是充要条件，而是在气候变化的大背景下可能采用的具有多重目的和很大副作用的一种贸易措施。陈述大多数都同意的低碳发展的必要性并不能支持低碳关税的合理性。作者还在倒数第二段把低碳税与低碳关税混为一谈。 这样混乱的讨论之后，作者在最后一段又回到了“当然，认同低碳化并不等于认同美方的碳关税”，将前面的讨论几乎一笔勾销，没有任何明确的观点或立场。我只能说，“不知所云！” Sat, 29 Aug 2009 08:37:06 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9252 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9252 在高碳经济与低碳经济之间，不是一蹴而就的，需要有长期的过渡和缓冲。其中，最为关键的是资金和技术。 低碳经济这么好，难道中国政府不知道，不懂？作者的想法虽然很好，但显然非常幼稚。人云亦云，落入少数国家的话语圈套了。 Tue, 01 Sep 2009 11:05:38 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9266 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9266 作者应该清楚，碳税不等同于碳关税。中国应该尽快实施低碳经济战略，但事实是，中国温室气体排放的高峰要到2020年才能到来。美国单方面的，凌驾于UNFCCC之上的措施不值得推崇。 Fri, 28 Aug 2009 12:55:09 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9248 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9248 文中提到中国走“内涵式发展道路”，这是个新提法，还是翻译有误啊？ Mon, 31 Aug 2009 01:25:12 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9256 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9256 我觉得作者的意思是，碳关税是可以考虑的低碳发展策略之一，我们不能因为美国所提的碳关税办法不可行就否定碳关税，需要全世界共同探讨可行的碳关税办法。 Mon, 31 Aug 2009 02:07:03 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9257 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9257 我曾经听过法国人类学家Anne Cheng (http://www.college-de-france.fr/media/his_int/UPL59895_J24LICHENG.pdf) 的一个讲座，她说，美国和中国的广泛交流正 “从机动车道升级到高速公路”。很难相信,美国碳关税的威胁会成为中国不采取减排措施的主要原因. (translated by Fangfang CHEN) Mon, 31 Aug 2009 02:11:46 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9258 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3232#comment-9258