在中外对话上发表的最新的对文章 应对气候变化，中国需要“国家队” 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3240 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3240 虽然中国拥有载人航天工程和一支现代化军队，但仍属于发展中国家，要求或祈求成为发达国家是不合时宜的。作为贫困的发展中国家，中国如何能在20国集团峰会上以发达的市场经济国家地位与美国平起平坐主导争取主导地位呢？也许中国应该把钱多花在基础建设上而不是“大面子”工程上。印度也属于这类国家。中国也很不情愿去公平有力地执行现有法律，促进清洁技术的广泛推广。是中国自己造成了后院的混乱局面，不是发达国家。应该承担责任了。 Tue, 22 Sep 2009 18:46:19 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9362 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9362 这个世界上目前还没有应对气候变化的有效技术，找遍互联网我也没看到有哪个国家，哪个人拥有了哪怕一个这样的技术或者发明。说来说去技术转让，转让什么技术？工业革命我们可以说要学蒸汽机；信息化时代我们要学习电脑和互联网；应对气候变化时代，我们要学习什么技术？如果谁知道有这么个技术，请一定告诉我们，谢谢。 Sat, 19 Sep 2009 09:15:19 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9343 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9343 2号的发言只是照搬了政府的官话，没有什么新意。在技术方面，中国在新能源产业的核心技术和关键零部件上还要继续努力。风能、太阳能发电设备对后期维护的要求很高，即使我们引进国外技术，也要进行改进以适应中国的环境。何况，我们引进的也是人家的二、三流技术，想要核心技术是很难的。 Tue, 15 Sep 2009 05:55:40 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9318 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9318 一味地强调所谓的技术转移，而不深究究竟有啥技术可以为我们所用，这是中国普遍的问题，也是发展中国家的普遍问题。 泱泱几十亿人之中国，难道就这样一直空谈下去？资金援助如果有当然是好，恐怕也不是我们想象的那样，想怎么用就怎么用。何况这个世界上并没有可以有效减排的手段，就像核武器似的，有了就天不怕地不怕了。 Fri, 11 Sep 2009 04:38:44 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9300 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9300 有人指责中国在“回避谈判”，无非就是想向中国施加压力，让中国承担减排的义务，这是国家间政治博弈的惯用手法。 首先，中国政府的政策明确表明了减排决心。发展电动汽车、风能、太阳能，中国已经在努力向减排目标迈进。 其次，中国的发展现状不允许在现阶段向国际社会做出减排承诺，能源结构还是以煤为主，新能源方面的技术还未跟上国际水平，甚至是以污染环境的代价为发达国家“做嫁衣”。 在国际社会，减排的呼声很高，然而，实实在在的技术共享行动却不多，而这才是最为紧缺的东西。 Tue, 08 Sep 2009 02:52:51 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9288 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9288 从蒸汽机开始冒烟的那一刻开始，全球环境就注定了面临被人类破坏的命运。只要看看这几十年中国经济增长所带来的环境恶化现状，就不难明白这几百年来资本主义国家的工业化对全球生态环境的巨大影响。只有发达国家向发展中国家提供先进的技术和资金，整个地球才有希望避免被人类所毁灭。 Tue, 08 Sep 2009 01:09:56 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9287 http://www.chinadialogue.net/article/summary/3240#comment-9287