文章中国必须旗帜鲜明地拒绝洋垃圾在中外对话中的讨论

我的论点

Mon, 20 Jul 2009 04:07:42 +0000

其实，这些无非是利益驱使，中国的监控体系简直就是形同虚设，曾听说国外派往中国的间谍的要求是最低的，会简单中文就可以了。不管是真是假，这也说明目前中国过于注重经济的发展，忽视了很多方面的监管力度，经济发展环境是需要宽松，但是很多时候，我们应该从国外发展的历程里，吸取他国的教训，以牺牲环境为代价发展经济，是百害无一利的. 中国官场流行的形象工程、面子政绩，拿一些片面的数据作为邀功行赏的依据，所以才会让一些无良国家有机可乘！

Wed, 25 Jun 2008 11:18:54 +0000

我对评论15的逻辑感到愤慨。按照他的逻辑，中国往国外销售塑料，那么当国外把塑料的价值消耗完之后，中国有必要回收。那么中国是个石油进口国，而塑料最初是源于石油工业的，那么，按照他的逻辑，难道生产石油的国家有责任承担所有石油所带来的危害？我们不仅出口塑料，我们还进口汽车，中国几乎没有真正的国产汽车，那么废旧汽车，是不是也应该有美国德国的汽车生产厂家来回收？！这不是民族主义，这是要求公平和道义。不是发达国家有钱，就能任由地出口自己想出口的，进口自己想进口的。 -Aturen

[TRANSLATED IN CHINESE] 食品引发的思考

Mon, 23 Jun 2008 16:10:37 +0000

我是在维基百科引文中无意中看到这个网页的。我发现这篇文章有很高的民族主义倾向，可以说，成为近年来在中国势在必行的事。它有失客观性，亲眼目睹过的人是不会做出如此评价的，它让人滋生怀疑和迷惑。在此方面，我有一点简单的见解。如讨论中所说，主要问题在于，作者大手笔地渲染塑料垃圾所起的作用，从中可以看出西方在利用中国。我想请作者和读者思考一下下面这个问题：中国把其大部分塑料成品卖向世界的同时，实际上是否也把大量的不可回收的塑料垃圾出口到了世界而不用承担任何责任？由余淼翻译

关于13号的评论，我认为只是因为翻译的偏差，造成了读者对作者的误解。

Tue, 13 Nov 2007 21:58:09 +0000

关于13号的评论，我认为只是因为翻译的偏差，造成了读者对作者的误解。作者的原文是：“美国人均消费包装塑料量达23.4公斤, 日本20.1公斤, 欧洲15公斤，而中国最少，约为13公斤。”翻译文是：“The average American discards 23.4 kilograms of plastic packaging a year. In Japan and Europe the figures are 20.1 kilograms and 15 kilograms respectively, while in China it is a mere 13 kilograms. ”在作者的原文里根本没有“merely” 仅仅的含义，就这样读者从翻译文里造成了对作者的误解。这也提醒我们的翻译者和校对者们应该对待文章更加的仔细认真。

[TRANSLATED IN CHINESE] 中国“仅仅”人均消费13公斤

Fri, 09 Nov 2007 14:38:06 +0000

作者的民族主义正在掩盖他的合理判断。不知道你有没有注意到当作者说欧洲人人均消费15公斤包装塑料量的时候而中国“仅仅”人均消费13公斤。感谢核武器！否则这个世界就会充斥着带有民族主义的中国人……

[TRANSLATED IN CHINESE] 中国国家环保总局的反应

Thu, 22 Feb 2007 15:32:12 +0000

我看到中国国家环保总局对此问题发布了新闻稿,请参阅: 总之而言, 它说将密切关注和打击任何非法的进口。我想说的是，这样做很象处理普通事物。

[TRANSLATED IN CHINESE] 废物

Sat, 10 Feb 2007 11:49:29 +0000

如此多的废物之所以运到中国的唯一原因是中国资助这样的运输，因为出口中国需要新的集装箱。同时，废物不是真正没有用处，它们可以被回收再利用。

[TRANSLATED IN CHINESE] 废物总是留向穷人所在地

Fri, 09 Feb 2007 16:27:04 +0000

在成为一个全球问题之前，这个问题是一个国家内部的问题。垃圾总是被添埋在最便宜的地方。在英国，废物的终结地和它的处理总在贫穷的地区进行。美国也是这样的，纽约的垃圾总是运到美国南部进行处理。现代的中国也是这样。资本主义方式是不能解决这样的一个原始问题的。谈到鸦片战争，严格法律的提发是可笑的。英国人决定了什么样的法律是应该遵守的，而其它是可以违反的。在全球的每个角落，英帝国利用商人打前战。谈到清朝的法律，英国商人就是走私犯，从而政府有权来查获他们的物品。

[TRANSLATED IN CHINESE] 各国应该清理各自的垃圾

Fri, 09 Feb 2007 15:26:10 +0000

中国每天产生的垃圾多得超过了中国可以处理的能力。因此，中国已承受不了更多垃圾。再说，将垃圾自英国运送到中国引发碳排放，因而是对生态环境不利的做法。无论垃圾贸易的原因是怎样的，为了确保地球的未来，必须通过以国际社会的协调努力来停止这种贸易。各国应负责任来清理各自的废物。

[TRANSLATED IN CHINESE] 鸦片战争与倾倒废物：复议

Fri, 09 Feb 2007 13:30:28 +0000

评论５的作者很正确地批评了这篇文章进行的鸦片战争类比。但对一个中国现代历史的学生来说，我想以恶意的英国殖民地主义来作为鸦片战争的主要原因是太简单了。像现代的废物倾倒这个问题一样，在中国的鸦片贸易只通过中国的参与是可能的：有些商人以为毒品走私划得来；清代贪官没有实行了帝国法令；对经济的大部分，包括服务业（鸦片窝点，茶楼，妓院，等等）和制造业（鸦片工具）消费者的需求是很有益的。此外鸦片战争不是因侵略英国外政策交就造成的，但因为英国商人有了法律中的权利从英国政府找报销。这个报销是因为清代政府抓住了他们的鸦片。因此那些战争应该是从一个法律的角度来看。连最后南京条约为了外交目的被操纵了，鸦片战争并也不是外交的事情。我不想开脱英国政府的责任；因为参加了鸦片贸易它还是值得责怪。这个问题是多方面的。最后中国爱国主义的宣传不应该让现在的事变得不清楚，　也不应该歪曲像鸦片战争这样的往事。

文章 中国必须旗帜鲜明地拒绝洋垃圾 在中外对话中的讨论