在中外对话上发表的最新的对文章 迈出第一步 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1097 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1097 Ross， 我能理解你所说的。但是时下媒体的力量和影响不就是靠戏剧性，全球性的活动来造势，以提高人们对环境的意识。我只是怀疑它是否能如愿大获成功。和去年的Live8相比，我看结果将会非常吸引人......-Dan H Thu, 21 Jun 2007 10:59:17 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1097#comment-3899 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1097#comment-3899 首先我得承认这些音乐会初衷是好的——是为了提高人们全球气候变暖的认识. 但显然组织者首先考虑的是音乐会效应问题，然后才是绿化的问题.那么这种高调宣扬让人们参与环保的活动，是否太过全球化和戏剧化呢？ 我在想如果7月7日是在全球各地人们的家乡举办700场小一些的音乐会可能会更难，听起来也没那么惊天动地，但肯定更有意思。而且那也许会是一种更好的地方和全球两级环保互动的模式。 Wed, 20 Jun 2007 20:05:54 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1097#comment-3894 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1097#comment-3894 Live Earth音乐会的目的是值得称道的，但是我们是否应该更多地思考一下方式呢？毕竟，结果并不能反映出方式的好坏，但方式通常直接决定结果。气候变化尤其如此，由于不可持续的高碳发展模式出了问题而引起。也许我们需要重新考虑一下，考虑到参与者们的飞行及大量的耗费问题，是否举办一场全球音乐会就真的是拯救这个变暖的星球的办法呢？ Tue, 19 Jun 2007 14:36:21 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1097#comment-3891 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1097#comment-3891