在中外对话上发表的最新的对文章 艰难的推销 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1130 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1130 “凉爽地球”计划让我想起我父亲曾经闹的一个笑话。“今天我省了二十块！”他骄傲的宣称。“我看到一块牌子上写了‘随地吐痰罚款二十’，我就没有随地吐。” 就算没有更多森林遭到破坏，我们的集体放纵的碳足迹还是会破坏地球的气候可持续性。只不过后者发生的更晚些罢了。 John Whiting www.whitings-writings.com Sat, 07 Jul 2007 09:16:25 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1130#comment-3983 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1130#comment-3983 政府间气候变化委员会(IPPC)和McKinsey的报告建议, 是应该指出抑制森林开发可能为抗击气候变化提供最佳的成本效应。然而，只是以金钱购买森林来停止对树木的砍伐是不足的。首先，一旦森林被可信赖的组织购买之后，当地人将迁搬到别处，除非为他们提供其他谋生的选择和发展机会。其次是， 即使你有能力收购所有的森林，而剥夺当地居民的发展权利是不道德的行为，除非给予他们的补偿金能够让他们保持或者提高目前的生活水准，同时具有可发展的机会而不对森林造成破坏。因此，重点并不在于森林，而是对森林开发的同时能够保存, 并且能获得持续的发展。所花费的金钱能够转换为教育，培训，科技和创新来协助这一群人管理可持续的森林资源，或者制定无森林概念的生活，由此而来，所消费的将会是正当并且有效。 Fri, 29 Jun 2007 00:30:32 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1130#comment-3931 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1130#comment-3931 如今, 气候变化已经是无法逆转的事实，如果要罪魁祸首的发达国家花钱买树来制止破坏森林，这可能吗? Thu, 28 Jun 2007 16:14:24 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1130#comment-3924 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1130#comment-3924