在中外对话上发表的最新的对文章 绿色中国与少年中国 （第一部分） 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1167 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1167 评论19：我以前也以为我们尚无经济基础搞环保，现在开始动摇，因为： 政府每年公款吃喝、铺张浪费的金钱约为3000亿人民币。每年公务用车费用高达3000亿人民币。每年公费的旅游考察费用高达3000亿人民币 (total about: 10,000亿)。而十一五”期间(2006-10年)，我国污染治理投资总需求为1.3万亿元，平均每年需求2600亿元！ 我们真的没钱搞环保吗？ Fri, 07 Sep 2007 09:02:19 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4358 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4358 绿色奥运岂不是同样的自欺欺人？ 新建场馆，大规模迁徙带来的对各种交通工具的超量使用，对举办地资源的超负荷压力，可以说，奥运会是世界上最不环保的“文明活动”，如果奥组委有一条“严禁举办国盲目新建场馆”，并配套检查监督细节，那么就功德无量了！ sxz Fri, 03 Aug 2007 05:06:40 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4130 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4130 水、能源和肥沃的土地是人类生存的主要命脉。如果有机会环游中国，你将发现河流受到污染、浪费能源和肥沃的土地已经被水泥所代替。维持环境却是在获得利益之后的一个借口。因此, 年轻一代所渴望的是紧捉住机会享受人生, 而不顾虑他人。只是少数的一群为将来而担忧，然而他们的呼唤却是这么的脆弱。即使是我们的部长对保护环境的力量也是微乎其微的。 Fri, 03 Aug 2007 04:57:39 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4128 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4128 潘副部长的同龄人才是现在这个世界的主宰。我所要做的不是对他们这些前辈的模仿. 所以，先管好自己，再发表评论吧 Thu, 02 Aug 2007 03:26:57 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4123 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4123 潘岳大叔~~所有的上一代都认为下一代是要垮掉的。你现在是如此想，也许我们未来也是如此想。Navarch,Shanghai Tue, 31 Jul 2007 18:24:15 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4120 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4120 身为中国上海的一名高中生， 我了解潘先生所关心的，也尊重他的直言不讳。的确是有一部分的中国青年放任在物质上的享受，并不晓的人生目标。这种现象其中主要的因素在于我们的父母、职教者，或甚至是我们的社会忽略了教育的重要性。教育的主要目的不在于为标准的测验设计问题的答案，更不是盲目的追求富裕的人生， 而是尽量加大你自身的价值，尝试体验人生在这世上的意义。不知道什么因素，道德教育被多数没有远见的一群忽略了。是时候改变。 Sat, 28 Jul 2007 15:20:35 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4107 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4107 我从英国回国工作已经好几年。英国的空气、草地令人留恋，但那不是我的国家，于是我回来了。然而，看着中国的空气越来越脏，水污染不断恶化，我想中国依然逃不掉西方先污染再治理的老路。潘岳先生仅人钦佩，因为他不仅有远见，而且更有勇气；他不仅能说出污染的事实，他也能亲身去解决这些问题，尽管他手中的权力有了限。他是一个勇敢而令人钦佩的官员，他所做所为，体现一种可持续理念，以及为这个国家长远的思考。 Wed, 25 Jul 2007 11:44:24 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4088 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4088 有一句话是这样说的：过去我们是在解决从生存到发展的问题，但现在，我们必须解决从发展到生存的问题了。如果能够清楚的认识到这一点，就可以避免很多不必要的争论，省下时间做点实事了。 Wed, 25 Jul 2007 13:32:38 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4091 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4091 一旦没有维护生命的欲望和权力，则人就不会有反抗和挣扎的意识。对于环境问题，中国绝大部分市民就是处于这样的境地。长期以来，我们接受的信息就是我们喝的自来水是卫生的，我们的食物是安全的，政府没有告诉我们应该怎么做才能预防各种因环境污染所造成的潜在威胁，我们也没有意识去了解我们的水质，了解我们的空气质量和我们的食物会不会对我们的生命造成威胁。这是一个很可怕的事实！若不是太湖水华影响了人们的生活、全球气候变暖成为国际热门话题，估计中国的这种现状还要更糟！走在大街上随便问一个人有关环境保护额问题，大多数人就会很迷茫：这是一个专业的问题，这是政府的事，与我们无关！很长一段时间，我都不明白为什么他们会这样想，但我现在很清楚，从根本上缺乏教育。中国的环境教育根本就没有体系。长期以来，全民的环境知识的普及工作主要由地方的宣教中心开展，但宣教中心究竟做了多少实事，我真的不好说；近年来，似乎各种媒体变成了宣传环境知识的主力军，但是大部分媒体却只是关注环境热点，而缺乏系统的宣教，同时亲民度也不高……总之，正是缺乏对环境保护的了解，民众才对环境问题漠不关心，而缺乏民众的监督，政府特别是地方政府很难做出对民众有益的实事，要从根本上改变我国环境保护的现状，就必须建立一套完善的全民环境保护终身教育的体制并让它确实运行起来！ Tue, 17 Jul 2007 14:03:49 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4044 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4044 不错，环保是一个长远的问题。但是，没有足够的物质基础，环保所需要的经济基础从何而来。我们痛斥各地政府上马大污染企业。然而，是谁让我们承担不得不以建立大污染企业才能谋得经济发展的命运？在别人积累的时候我们又在干什么去了？不要拿西方的过去说事，周边的同自己建国时间差不多的国家有的是，何以别人就能率先环保起来？而我们做不到？ 的确有很多地方政府视环保如无物，例如某著名“旅游”城市在市中心上马化工企业的神奇做法。在中国，制造最多污染的不是被指责的青年一代，而是在各级政府大力招商引资下建立起来的各种企业和我们号称500强的若干央企（某省长著名的喝水SHOW，比起陈冯富珍的鸡肉SHOW无论档次和搞笑程度有过之而无不及）。 而且，如果让我们环保，我们有这样的财力去承担与否？例如，当前兴建的不少商品房无疑是不符合节能住宅的标准的，要符合这个标准，建筑成本必然要上升，那么，这笔费用又由谁来承担？是不是继续由我们这些存款都要缴税的房奴来背包袱？ 脱离现实基础奢谈环保，有何意义？我们已经被忽悠够了，拜托局长就不要再来忽悠我们了。还有就是诸位成年人，不要拿青年人来当盾牌，道德相对主义是不受欢迎的。 Wed, 18 Jul 2007 10:56:47 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4056 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1167#comment-4056