在中外对话上发表的最新的对文章 放弃绿色GDP，又该用什么调整政绩观？ 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1219 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1219 采用绿色GDP的方式考核其实还是试图使用计划经济的方式来解决环境保护的问题。这样做是寄希望于政府的绝对作用，忽视了企业自身的能动性，同时，在具体操作上存在太多问题，可能压根就是错误的思路。何况对于中国而言，环保总局本身是一个弱势部门，它提出的绿色GDP的概念如果得不到其他强势部门，如：财政部、发改委的支持，根本就没人会重视。 对于环境保护而言，应该更多地考虑使用经济手段来控制污染，比如对企业征收环境方面的税收，迫使其将对环境的影响真正纳入自身经营成本的考虑范围内。这样有可能形成市场化的调节机制，使企业以及社会其他成员主动担负起应当担负的环境责任。 cnwangyang@163.com Mon, 20 Aug 2007 10:24:31 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4220 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4220 评论6给出了前进的方向。政客们喜欢未调整的GDP，因为它把有产出和没产出的成本都算上了，从而神奇的变废为宝。不管政府政策是在创造奇迹还是摧毁一切，GDP总是看涨的。这方面政客是不会轻易罢手的，但是我们的尝试并非无路可走。 首先你需要展示出常规GDP是死路一条。关键在于它并不计算经济的非活跃部分-当损害使得材料、生态、土地、水、人和社区为明天的GDP做贡献的能力被剥夺的时候(我们在GDP里是看不出来的)。斯特恩报告警告说，单从气候变化的影响来看就可能将GDP扣去20%。 第二个诀窍就在评论6里。经济高速增值的相关成本是用于预防的成本。关于损害，已经知晓了数十年了，带来的却只有小打小闹的修补。 第三个步骤是“外部性的内部化”——让预防成本内化进价格里。这是比试图修正GDP来得有力得多的。有这个能力的新型经济工具是有的，它们能够帮助中国真正实现“循环经济”的崇高目标，并使得经济增长可持续的继续下去。 James Greyson www.blindspot.org.uk Sun, 19 Aug 2007 22:28:32 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4218 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4218 对于为什么中国须要/发觉有用的绿色GDP体系, 即使是西方国家并不采纳这一所谓有用的绿色GDP，所作出的解释确实是很动听。我认为利益方面也必须被列入讨论的话题。我正怀疑如何确保绿色GDP成果的一致性。当然我们能够看到的是环境的退化，因此，最重要的是把焦点集中在如何尽快的实施预防和解除问题的办法，那为什么必须把焦点放在成本上呢？ Wed, 15 Aug 2007 06:52:58 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4195 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4195 赞一个！这个比喻打得好！ 焦虑和恐慌正在侵蚀这个古老国度优雅闲适的灵魂；污染和能耗正在毁灭这个古老国度自然美丽的身体。 Thu, 09 Aug 2007 09:08:33 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4168 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4168 3楼的评论很有意思 呵呵 比喻把抽象的东西一下子具体化了 Fri, 10 Aug 2007 01:34:37 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4174 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4174 从前在西部有一个年轻人，他来自一个富裕的小家庭，并且十分努力地工作养活一家人。这个家族逐渐扩大，到他中年时已经积累了更多的财富。可由于年轻时的辛苦工作，他的健康每况愈下。后来，在东部又有一个年轻人，他出生在一个家道中落的大家庭，他很爱自己的家人，并且比别人辛苦一百倍地工作来养活众多兄弟姐妹，和努力恢复家族的名望。他每天工作14小时，甚至没有机会恢复过度劳累的身体。他在短时间内取得了巨大的成就，可谁也没有注意到过量的工作正一寸一寸侵蚀他的健康，耗尽他的能量。悲哀的是，当有人告诉他这个事实时，他担心的并不是自己的健康，而是家族和名誉。。我相信每个人都知道发展是一个良好的愿望，可到底什么才可以称作“发展”，它到底意味着什么？是挣得更多财富吗，或是盘踞时尚公寓？人总是不到黄河心不死，不见棺材不掉泪。其实所谓成熟，并不是从年幼的孩童一跃而成稳重的智者，而是更深刻稳重地看待得失平衡。 Wed, 08 Aug 2007 19:32:39 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4165 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4165 无言以对！ Wed, 08 Aug 2007 16:11:26 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4164 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4164 无疾而终，令人心痛。文章说得对，对地方政府行为的制衡需要更有效的方法。 Wed, 08 Aug 2007 15:47:05 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4163 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1219#comment-4163