在中外对话上发表的最新的对文章 送给奥运的礼物：第一次买二氧化碳 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1277 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1277 今日，我和我国著名的环保志愿者叶榄参观了我县的垃圾掩埋场，占地达一百多亩土地的庞大的垃圾场给我以强烈震撼：没想到我县每年的生活垃圾竟如此之多。参观中叶榄对我讲解：此垃圾掩埋场非常标准，掩埋场全部用防渗塑胶铺垫，坑底有管道通往附近的污水处理池，目前全国绝大部分城市都是采用此法解决垃圾的。 但这种对垃圾的解决办法实在是没办法的办法，不能消灭垃圾，只是把垃圾从一个地点转移至另一个地点简单掩埋掉。叶榄说；县城干净了，这里却脏了，这里实际上成了整个潢川县的公共厕所。防渗塑胶终究是要老化破裂的，它实际上是埋在周边区域的一颗定时炸弹，随时都可能爆发,毒液四流。 垃圾最好的解决办法就是从源头上着手,减少一次性用品及商品外包装的大量消耗,以及垃圾分类.废物回收再利用.但目前这方面我国做的很不好.参观中可见一些衣着褴褛的拾破烂者在予将推入坑底的垃圾堆旁扒选有用的废品,她们的劳动实际上是在减少废物,然而,她们的行为得不到政府有关方面的支持,反而受到社会的鄙视,真悲哉乎! 叶榄编了个顺口溜:社会在发展,经济在进步,环境在倒退,生态在恶化. 我也感慨:经济愈发展,消费愈发达,环境愈恶化,生态愈恶劣,我们究竟要得到什么?人类是在制造进步,还是在发展中走火入魔,陷入迷惘和疯狂中,变本加厉地攫取和破坏我们自己赖以生存和繁衍的土地和家园。恣意生产,恣意消费,随意扔弃.已成为我国乃至世界环境的一大毒瘤。 我想起了五年前自编的顺口溜: 塑料满天飞,污粪河里流,食物安全差,摩车大量产,车祸大量生,房楼大量建,矿产大量挖,大地满疮痕,环保消费无人懂,表面繁荣实苦民,人喧车叫高楼立乃我政绩,大地哭泣谁能听? 2009.04.24.写 网名:忧愁草 http://yecao1959.blog.sohu.com/115056059.html Wed, 29 Apr 2009 07:41:25 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-8800 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-8800 你好，关于粪便资源化的文章将于下个星期发表。祝好，山姆（中外对话） Thu, 18 Oct 2007 08:39:25 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4513 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4513 21号提到的问题正中要害.我曾写了一篇关于粪便资源化的分析,几个月前投给中外对话.虽然他们答应刊登,但至今还没消息.希望中外对话能将其尽快刊登出来,能让大家有个更深入的讨论. Mon, 15 Oct 2007 20:34:05 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4505 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4505 一面是城市框架内大量散在的空闲地,和大量人口稀疏的开发区,另一方面是城周大量耕地在不断圈围和蚕食,这恐怕是近十五年来城市发展的普遍现象. 城市地域扩张的速度远超于城市人口增长速度. 从90年代初期到现在,在扩大城市框架以拉动经济的思维指导下, 大量耕地被圈占, 城市地域面积得到迅速扩张,这种对土地的占用,不是本着节约土地的原则按需而定,而是先不断大量圈占,再考虑其用途, 不是先利用好已开发的土地,再考虑下一步土地的开发, 而往往是旧开发区还是残艮断壁荒野片片,新开发区又隆重上市, 其结果是大量土地耕地被破坏和浪费, 大量失地农民游荡在城市边缘无固定职业以打零工为生. 我不知道这些被圈占的土地到底给国民带来多少经济利益和社会利益，我只知道许多土地多年来一直在荒废闲置。 (来河南省潢川县火车站开发区看看,大片土地荒废达十余年,乃开发行为破坏生态环境的典型代表) 网名:忧愁草 邮箱:chenyu0397@yahoo.com.cn 我的博客:http://yecao1959.blog.sohu.com/ Sat, 13 Oct 2007 13:52:34 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4497 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4497 人们一面在埋怨咒骂河水脏, 另一面在环保消费上却出奇的无知，一次性电池塑料袋的大量使用，用装满浓浓洗涤剂的洗衣机洗两件小衣物，洗后穿上洁白的衬衣露出会心的笑容，却看不到那浓浓的翻腾着泡沫的化学有害物正流向我们饮用的河流。关心房子美而不关心环境美,省吃俭用节下来的钱大搞室内外装饰,而不知到这些装修污染环境不利健康又及其耗费自然资源. 注重自己的健康,但却不关心环境的健康,把自己的健康过分依赖于药物气功和山珍野味,却不知污染的食物水空气乃健康之大敌。 老百姓环保素质差, 官出于民,他们的环保意识也不高，"人喧车叫高楼立乃我政绩,大地哭泣谁能听?“是他们思想的真实写照.， 的确不错，如今在我国，百姓环保理念差, 环保消费无人懂, 环保教育留于行事,几乎等于空白,又有多少人能听懂神州大地的哭声呢! 百姓环保的无知，环保科技的低下，管理制度的欠缺，都严重地制约着我国的环保事业。看来解决污染问题，在我国还要有相当一段漫长的路要走。 网名:忧愁草 Sat, 13 Oct 2007 13:25:00 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4493 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4493 中国污染严重。 你会去中国吗？让我来告诉你中国的污染有多严重：中国的环保意识还很低，工商业增长飞快，污染更快，而大多数中国人对污染问题还不敏感，这就是中国。全球灾难正在蓄势待发，请帮帮中国。 中国的机动车量增长迅速，十三亿人口约等于美国的五倍，缺乏耕地。除此以外，政府大力提倡私车，新兴高速公路建设将占据大量土地，机动车事故大大增加，单2003年死于机动车事故的人数就多达二十万。 中国的楼群建设一派混乱，建筑技术的落后造成了大量建材的消耗。2003年中国的水泥消耗占了全球的44%。同样是建楼，中国的水泥和彩饰砖石的用量，和修缮难度高于西方国家。不擅使用绝缘材料造成房屋冬凉夏暖。中国人很在意自己住所的美观，却无视房屋周围的环境，他们舍得在自己的房子上花大价钱，却硬是在周围的环境建设上一毛不拔。 垃圾处理落后。中国人不使用垃圾分类，乱七八糟的塑料袋到处都是。他们总是一次性使用塑料袋和电池，然后扔掉。中国政府在城市建设上是花了功夫的，比如高价添置雕塑，但对垃圾分类的关注却实在太少。大规模消费制造出了大规模的垃圾。 河水被化肥、农药、洗衣粉、工业污水、粪便和垃圾污染。废水和粪便没经任何处理就直接排放进河道，导致绝大多谁河水不可饮用，许多人因为生喝河水而遭殃。 中国的环境教育还是空白，人们对环境保护的理解欠佳，贫穷而不节俭。就像光想着自家门楣光鲜却无视周围环境的美观，他们关注自己的健康，却不管环境健康。他们使用更多药品，吃掉更多野生动物，殊不知，污染的食物，水和空气直接威胁着他们的健康。 中国模仿着西方的高消费模式，希望人人都有车有房，住得又大又宽敞。像西方国家一样消耗更多能源。政府也竭力接近此目标。中国生产出大量汽车和摩托车，大量水泥和砖石，大量挖油采矿，同时修建大量高层建筑，广建高速公路网络，盲目扩张城市，有广阔地区被资源过度采伐而破坏。 中国人口众多，13亿（或者14、15亿）的人口高出美国的四倍。中国缺乏耕地。实际情况限制了中国不能按照西方的高消费模式发展，中国必须要发展电子信息消费系统，发展节能的工业体系。否则，破坏环境无异于自掘坟墓，进而埋葬整个全球环境。中国人，必须看到其实污染才是这个国家最大的敌人。 —————————————— 陈宇，中国河南潢川县人民医院。 电子邮件: chenyu0397@yahoo.com.cn 网页: http://bbs.chinadaily.com.cn/viewthread.php?tid=509645&extra=page%3D1 —————————————— 我爱绿色，科学和网络。人生应简而睿智。反对高消费。 Sat, 13 Oct 2007 13:10:42 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4492 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4492 中国城市有5亿人口，每天都产生大量粪便,这些粪便如果都作为有机肥交给了农民,至少可以满足2亿亩农田的有机肥供应,而如今,这些粪便却被白白的浪费,被人为引导流入江河,污染人们饮用的河水. 为此，我建议城市管理部门应禁止粪便沉淀池通入公共排污管,粪便沉淀池应由使用者雇人定期清理并将清理出粪便交给农民作为有机肥,(由于农家肥缺少,现在我们的农民还出钱买粪便),这样不仅可解决一部分人的就业（变成粪便工人）,又可满足农民对粪便的需求,更可避免粪便对河流的污染,一举三得. Sat, 13 Oct 2007 13:38:28 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4494 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4494 这个网站有趣 Tue, 11 Sep 2007 07:14:31 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4377 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4377 对此例名人购碳案的几个要点分析： 一、全球碳市中，政府、企业、金融机构和中间商是目前绝对主流的二氧化碳减排额买家；但个人购碳也悄然而至，尤其在欧美等发达国家已非鲜事，例如气候活动家戈尔等名人；他们与通过银行购买碳金融产品的个人投资者不同的是，购买减排额为了自用、购买行为出于自愿、购买动机为了宣传（利用自已的名人身份和社会影响力）或心理“赎罪”（实现自己日常行为的碳中和）。个人自愿购碳，有无可能在将来形成一股不可忽视的潮流？ 二、在中国，这是笔者目前所知的首例名人购碳案，在一个发展中国家、在一个公众环保意识和气候危机意识相对薄弱的国家，此举意义非凡，值得借机宣传。有些旧思维者发出缺乏根据的质疑：有作秀之嫌。退一万步讲，即便如此，同为名人作秀，此举也是值得鼓励和肯定的作秀上乘境界。芮成刚与最近许多唯利是图、甚至与商家勾结蒙骗公众的名人广告形成鲜明对比。 三、此案在中国的意义：借用名人对公众的影响力，不仅宣传了气候变化事实及应对意识（有助缩短发达国家与中国之间的气候意识悬殊落差），更有助于将“二氧化碳减排量”、“购碳”等过去属于国际碳市的专业、晦涩、难以理解的概念顺利推向公众，为公众今后以各种形式的行为参与减排行动（甚至参与碳市的各个环节）做很有益的铺势；需要强调的是，这里所谈的“公众”，甚至包括中国政界、企业界的相关高端人群。 四、国内各界的“社会名流”们，会否很快做出类似的响应？要及早警示并引导他（她）们且不要真地沦为借机作秀者而本末倒置、贻笑大方、得不偿失。芮成刚（及其他购碳名人）的“粉丝”们，会否跟随偶像的足迹、为自己的日常行为去追寻碳中和？ 五、当个人购碳行为成为一种潮流进而是一种主流的社会价值观的时候，中国的企业（政府机关等）作为更大的排放源和更有购买能力的实体，该如何思索企业的社会责任并付诸积极可行的实践措施？ Thu, 06 Sep 2007 10:19:05 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4341 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4341 芮成钢作为名人起了好的表率作用。另一方面，14楼说的有理：自己出钱了就容易心安理得，并未起到真正减少排放的作用。其实芮文中也提到许多绿色生活方式的具体做法，希望他身体力行，并利用职业之便，在电视媒体上现身说法，那将比买碳对公众有更大影响。 Fri, 07 Sep 2007 04:09:19 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4351 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1277#comment-4351