在中外对话上发表的最新的对文章 中国更明智地看待三峡 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1417 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1417 中国需要更多的刘鉴强。 Wed, 28 Nov 2007 19:01:39 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-5270 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-5270 這個政府還有希望?修正主義復辟! Sat, 17 Nov 2007 02:09:42 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4673 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4673 在国家科学技术委员会的要求下，经中国科学院协调， 700名专家通过研究，制作了一份长江三峡大坝的生态环境地图集。这一册191页英文版的地图集于1990年由科学出版社在北京出版发行。 中国科学院院士陈述彭在该册地图集的序文中提到：“1988年度国际大坝会议对三峡大坝计划表示担忧，并且认为该计划可能是世界上20项最危险的项目之一。然而，事实又是什么呢？读者可能从该地图集作出自己的结论，也可能将来把它作为历史的见证。”……“以我亲眼看到的, 我认为生态环境问题是那么的重要, 任何初步对此研究的忽视都是不允许的。” 他补充道：“（地图集）包含了将来对研究三峡一带生态环境有用的数据，对监测和预测该大坝项目的后果打牢了基础，”…… “有如中国人所说的亡羊补牢, 即使是羊被偷了再去修补羊圈，还不算晚。”这一册综合性的地图集包括了三峡一带重要的问题：地理、生物、地质学、水文地质学、地震、山崩、污染和环境医学。对我而言，目前是时候重新研究该地图集所包含的数据和结论，从而把它作为一个出发点来对“丢失的羊”的损失进行讨论和评估。W. Parham Parham305@aol.com Thu, 15 Nov 2007 12:38:10 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4605 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4605 将这个问题看作是经济增长与环境之间的的冲突，它的问题在于这种经济模式并不能带来可持续发展。如果不计算环境成本：那就是stern报告中所描述的外在性--存在但没有算进资产负债表的成本。绿色GDP则试图将这种成本考虑在内，以给出真实的情况。一般的大坝项目很少能达到预期的发电量。多数情况下，项目会遇到严重问题，只能达到预期发电量的三分之一，这还是在计算各种成本之前的数据。 Fri, 26 Oct 2007 12:07:52 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4539 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4539 三峡大坝 到底是对是错 历史会给出答案 Fri, 26 Oct 2007 09:47:36 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4537 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4537 实在太晚了，大坝已经投入了使用。政府不能简单地拆除大坝。首先大坝满足了防洪的需要；其次大坝处淤积的泥沙有毒，很难清除；再次，如果拆除大坝，水库里的淤泥将形成新的水坝，并将给下游带来更多的泥沙和污染。当然，重庆和成都的发展与三峡大坝紧密相连，同时上海的大部分电力供应也依靠于此。中国政府太急于开展三峡工程了，现在该怎么解决这个问题？ Thu, 25 Oct 2007 01:24:29 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4535 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4535 三峡的问题折射出一个更开明开放的政府，实事求是的正视和公开公正的讨论应对措施，这恐怕也是科学发展观所要求的。 这几年政府的确进步了不少，官员素质也提高了不少。中国仍然有很多矛盾和问题，政府需要快速成长，跟上这个快速发展的时代。 Tue, 23 Oct 2007 21:25:46 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4526 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4526 三峡工程上马是政策不透明，媒体不开放的必然产物。其实早在八十年代，著名水利学家，清华大学教授黄万里就反对这项工程，他提出了许多致命的问题，但就象三门峡一样，他的反对并没有得到政治领导应有的重视。 http://zh.wikipedia.org/wiki/ %E9%BB%84%E4%B8%87%E9%87%8C 八十年代展开的由中国科学院牵头的三峡工程对生态环境影响课题的结论基本是负面的，但这些似乎都没能阻止这项工程的开。 最令人遗憾的是，和三门峡一样，三峡工程的问题最终不会有什么人为此负任何责任的。 Wed, 24 Oct 2007 10:28:24 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4529 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4529 环境保护和经济发展的矛盾似乎不可调和. 面对经济利益的时候,那些即得利益者更多的是选择破坏生态,践踏别人的利益. Wed, 24 Oct 2007 23:40:48 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4534 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4534 我很欣赏本文对于三峡大坝所面临问题的概述。现在，我想进一步阐明一些观点，这些观点也是作者想要阐述的--对于支持和反对三峡大坝的人来说，了解大坝对于长江和周边环境的实际影响是很重要的。首先，三峡大坝已经具有了巨大的象征意义，因此政府不可能就此罢手。况且在大坝建设过程中，批评人士也没有提出什么建设性的意见。现在也只好关注于工程项目、生态环境和人们的生活了。 Wed, 24 Oct 2007 15:20:38 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4531 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1417#comment-4531