<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <title>文章 人们为什么热衷于栽杨树？ 在中外对话中的讨论</title>
    <description>在中外对话上发表的最新的对文章 人们为什么热衷于栽杨树？ 的评论</description>
    <language>zh-Hans</language>
    <link>http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1604</link>
    
    <item>
      <title>[TRANSLATED IN CHINESE] 缺乏杨树</title>
      <description>很好的文章。 抱歉我六个月以后才读到它。如果因为缺乏种在通往北京奥运会体育馆三个主要车道的杨树而使奥运会无法进行，那就可笑啦。
本评论由Meiyou Ye翻译</description>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 00:55:17 -0400</pubDate>
      <link>http://www.chinadialogue.net/article/summary/1604#comment-7541</link>
      <guid>http://www.chinadialogue.net/article/summary/1604#comment-7541</guid>
    </item>
    <item>
      <title>无题</title>
      <description>1.杨树板材的寿命并非都很短；
2.杨树快生，能消耗大气中更多的二氧化碳；
3.价格贵的木材比杨树更能固碳，不知道你的观点从何而来？木材的主要成分是纤维素，一种碳水化合物；
4.木材各有特点，无所谓质量好还是质量差；

我的email是hongxiaowan@gmail.com，欢迎多交流。
</description>
      <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 00:30:10 -0500</pubDate>
      <link>http://www.chinadialogue.net/article/summary/1604#comment-6961</link>
      <guid>http://www.chinadialogue.net/article/summary/1604#comment-6961</guid>
    </item>
    <item>
      <title>[TRANSLATED IN CHINESE] 森林比板材更重要</title>
      <description>蒋高明指出，单一种植的杨树丛林容易加工成杨树板材，销售过程中利润丰厚。但这只是短期的经济效益，并且正如他所提到的，大面积地砍伐多样化的乡土树种并替代种植单一的人工杨树纯林的做法将带来一些长期的负面影响。这里我要补充一些负面影响：广泛地人工种植纯林不太可能提供可支持野外大量药用植物生长所需的多样栖息地。多数药用植物需要在天然的混林环境中才能茂盛生长，尤其才能产生传统药材中所需的化学物质。鸟类和其他野生生物在分布播种中扮演了关键的角色，因此在自然的森林、灌木丛及其他植被的生长中，以及在相关减缓土壤侵蚀过程中均十分重要。然而，单一种植的人工纯林使鸟类和其他物种的栖息地减小，因此也缩减了人们本能够从生物天然播种过程中的获取的好处。森林和野生生态学家可指出这类大量的单一种植可造成的更多的负面影响。另一方面，单一种植的操作人员可在造林设计过程中从这些科学家的提议中获益，进而避免单一种植的长期负面影响。W. Parham parham305@aol.com</description>
      <pubDate>Tue, 08 Jan 2008 11:52:06 -0500</pubDate>
      <link>http://www.chinadialogue.net/article/summary/1604#comment-6887</link>
      <guid>http://www.chinadialogue.net/article/summary/1604#comment-6887</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>
