在中外对话上发表的最新的对文章 环保公众参与的“三高一低” 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1619 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1619 简介中的“宋仙洲”应该更正为“宋欣洲”. “……为此，宋仙洲指出，……”这里明显错误啊。 Fri, 25 Jan 2008 22:04:15 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6987 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6987 民生问题层出不穷的今天,关乎民生之基本权利的一些参与尚未保证,环保公众参与如此不如人意也是意料之中. Tue, 22 Jan 2008 03:32:18 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6976 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6976 Bob，我赞成关于信息是有效参与的关键。正如我在厦门PX事件那篇文章的评论里所提到的一样，同样还需要的是一个为实施众议而明确规定的方案，而不是一个简单的承诺，没有实质和确切内容。中国的众议一般不超过一天，而欧洲同样的议题可能至少持续一年。 Fri, 18 Jan 2008 12:46:12 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6963 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6963 在中国的几个月中，我在香山公园参加了一个事件叫做“中国国际环境保护行动”（2006年9月16日）。有一个保护环境的演讲，还有一大堆塑料瓶子，每个人都为之雀跃，然后人们开始销售用循环材料做成的商品，这就是它的延伸。我没有看到任何具有创意或者有意义的想法代替保护环境。例如北京国际村似乎得到了好多奖励，但又怎样？商业在利用这个繁荣。去保定和德州，那里有中国的“太阳山谷”，山谷的街灯都是太阳能的，哦耶！ 所以，我们怎样得到更多的公共参与？是的，律师和关系的费用很高。但是也许我们可以开始得到环境问题真正的准确的焦点。 请每个人应该从这里学起，中国政府改变数据使北京每年看来拥有更多的优秀的空气质量。 嘲讽的 鲍勃 Tue, 15 Jan 2008 21:08:30 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6956 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1619#comment-6956