在中外对话上发表的最新的对文章 气候博弈：中国是赢家还是输家？ 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1674 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1674 “发达国家经历了发展的代价，但是他们没有给中国提供好的经验也没有无偿向中国输出绿色技术，直到中国自己碰到了问题只好跟他们去购买这些技术。” 很多专家，美国和欧盟的环保机构都在北京设有永久办公室，帮助中国发展一个可行的，综合性的环境发展及实施项目。而中国只是拒绝有效一致地执行法律（这方面的任何法律）。 至于向中国提供环境技术，中国有足够的钱去支持载人宇宙项目和军队的快速现代化 ，以及向派对老板们提供大量的糖果。中国可以知道环境技术的市场价格。而且中国有反对西方环境技术输出给其他贫穷国家的记录。 没有免费的午餐给中国。 Sun, 10 Feb 2008 14:36:08 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7036 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7036 在气候变化谈判问题上，没有赢家和输家之分，而是一荣俱荣，一损俱损的关系。不达成有效机制大大减缓和应对气候变化，大家都是输家。因为我们只有一个地球。拒绝行动不符合任何国家的“国家利益” 作者提到：“从自私的角度来讲，美国或许并不是输家，因为美国代表团极力维护的是其国家利益。”我认为此观点值得商榷。首先，任何一个国家都逃不掉气候变化的负面影响。美国如不积极应对气候变化，更多的像卡特林娜飓风那样极端天气将对其造成更大危害。其次，从经济层面讲，美国也并非赢家。越早行动，减缓气候变化的费用越低，迟缓的行动只会使代价大增。拒不行动还会削弱企业竞争力。比如，美国汽车企业拒绝提高能效，结果效益每况日下。最后，在气候变化问题上，布什政府更多代表石化企业为首的大企业利益，未必完全代表美国“国家利益”。同样，认清中国在气候谈判中的国家利益至关重要。首先，发展生态文明就是中国最大的国家利益。否则，我们30年的经济奇迹将难以为继，百年崛起的梦想也将面临重大挑战。且不讲温室气体排放在影响全球的同时也影响中国，单就资源短缺，能源安全，空气和水污染来说，中国已经面临不可承受之重。其次，积极发展低碳经济是提升中国全球竞争力的根本。令人欣慰的是，随着发展观的改变，中国从强调经济快速发展转变为又快又好。气候谈判也从过去一味强调“减排影响发展” 改变为积极寻求国际谈判突破。事实上，在气候变化这一全球最大挑着问题上发挥积极作用才真正符合中国的国家利益。总之，各国在气候变化问题谈判时应当摈弃狭隘的国家利益，协同合作，实现最经济和最大限度的减排。当然发达国家，尤其是美国不应逃避其历史和现实的责任，应发挥真正的领导作用。同时，中国应以自力更生为主，将减排作为实现经济转型的历史机遇，力争在新一轮的低碳经济革命中后来居上。但最重要的是，中美两个温室气体排放大国（约占全球一半），应全力合作，实现双赢。 JN Beijing Sat, 09 Feb 2008 22:49:05 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7033 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7033 致一号 走在前面的人掉进一个坑，但是他们爬出来后，等着后面的人也掉进去。 二十年前的中国走在后面，怎么可能看到今天的环境问题？发达国家走过了这条路，但他们没有说，也不可能无偿提供环境友好的技术，直到中国掉进坑里去，需要花钱来购买这些技术。 而如今，无论中国多么想在环境问题上赢得尊重，这么大的国家，这么多人民的吃饭和就业需要保障，这么多既得利益者站在那里，要走对一步谈何容易。 李阳 慕尼黑工业大学 Tue, 05 Feb 2008 14:23:45 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7023 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7023 中国（在减排方面）主动出击了？我看大同小异：不过是一边作着含糊不清的声明一边继续要求那些从未间断过要求的技术、资金、人才罢了。加强现有国内法的执行并制定更严格的新法规，也许更能帮助中国及其它发展中国家顺利减缓排放及污染的进程（这不需要什么高科技，也不用花大笔的钱来换取工厂主不向河流倾泻废料的承诺）。中国还应该把投入军事战备的科学人才及资金更多地转移到污染控制领域——这个建议同样适用于其它发展中国家。 Wed, 06 Feb 2008 11:57:10 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7024 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7024 中国新一界领导人对环境保护的态度已发生变化,我们期待着大家的行动。 Tue, 05 Feb 2008 10:54:24 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7020 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7020 如果中国真正执行关于环境污染，尤其是对燃烧煤炭的发电站的法律法规，如果中国能够尊重知识分子的产权，中国试图推动全球减小气候变化的努力将会得到更大程度的信任。如果10年到20年以前，中国就在绿色技术（那些发达国家的主要产业拒绝接受）的基础上大踏步地发展经济，当然需要加上良好的管理，中国现在就能在这些技术的飞速扩展的世界市场上占据支配地位，这将为中国赢得骄傲和国际社会的尊重。 Sun, 03 Feb 2008 13:57:39 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7013 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1674#comment-7013