在中外对话上发表的最新的对文章 怒江水电：一条河流，多种前景 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1816 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1816 怒江在保护基础下开发,经济发展,利国富民,区域山更青,水更绿,山青水秀真仙境.穷山恶水少人烟会成历史烟云.但愿今生能看到怒江富丽秀美的一天. Thu, 28 May 2009 09:18:07 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-8909 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-8909 克里斯汀，我相信你是出于善意而写了这篇文章，但是给我的感觉却并不好。我同意你的观察："怒江是一个宝库，这里生物多样性丰富，充满原始和野性之美，而且是一些中国最遥远也最繁荣的少数民族文化的摇篮。"但是你想过么，这个地方的人民也需要发展，他们也渴望过上富足的生活，像你一样。但是，他们没有机会，现在水电站的建设，至少给了他们希望，你觉得不应该积极参与，从而使水电站的效益发挥最大化，造福当地人么？ 而且，当地人原始的耕作方式，实际上破坏了当地的自然环境和生物多样性，比如，砍柴做饭就要耗费大量的木材，如果有了廉价的水电，或者移民到更好的地方生活，这些就可以得到避免，实际上，很多中国的水库现在都成了风景名胜，比如中国的千岛湖，当然，对于一个漂流爱好者而言，没有了湍急的河流是一种遗憾，但是，对于迫切渴望发展的人来说，你的遗憾是他们盼望的！ Bill Wed, 11 Mar 2009 05:50:02 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-8510 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-8510 如果有人能够提供资金，保护就是顺理成章的事情了 Wed, 11 Feb 2009 23:44:32 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-8317 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-8317 中国自上而下的行政指令正在减少,这很令人振奋.然而,绝大部分中国人和他们的政府一样,更关注经济的繁荣而不是环境保护.决定开发水电的根本因素是当下或者近期能否带来最大的经济效益.我希望中国能够更多的考虑到环境问题.许多中国人会从发展水电受益.由于发展水电,许多贫瘠地区的居民可以维持生计,但有官员考虑过无节制发展的后果吗?在不久的将来,中国神圣的天然江河系统将会消失,永久的消失.这些江河有很高的保护价值,但只有在中国的经济发展放缓或平稳之后才会被认识到. -Chad Sun, 27 Apr 2008 02:19:08 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7268 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7268 所以根本的问题不在于环保意识意愿技术能力方法的层面，而在于政府到底想要什么，是想把国家或地方治理好，还是想给自己捞上一票？我估计他自己都没有想清楚。 Sun, 06 Apr 2008 22:39:51 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7201 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7201 很高兴看到大家对我文章的评论。我同意Thomas H. Kahn（和Andy Andy Mertha）的观点，就是中国水电项目的管理由上而下的决策过程比10年前要少。但政府官员在怒江州希望建设水坝主要是因为他们的政府收入将增加27倍，而不是因为他们是高瞻远瞩的水资源管理者。 虽然一些环保组织，新闻工作者和学者一直对这项计划持反对意见，但我并不同意把怒江的情况刻画成"草根的胜利".因为在怒江流域公开反对水坝建设将会面临处罚，而且他们中很多人也并不想反对。这跟虎跳峡的情况是很不一样的。我的博士论文"中国筑坝的大峡谷：怒江流域非民主化中的多元化"在这点上有更多的讨论。在这里与每个人的对话与交流都是很开心的。谢谢！ -Kristen Thu, 27 Mar 2008 14:42:13 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7172 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7172 亲爱的读者，对于水电气象学，生态学和文化来说，怒江／萨尔温江流域是遥远并且壮观的一个地方。并且，它还是我2005年的硕士论文主题。如果你对此有兴趣，请访问相关网站http://www.salween.unibe.ch 至此问候 克里斯 Wed, 26 Mar 2008 09:01:59 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7167 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7167 保护环境和发展经济本来就是两难 中国只应该承担能力范围之内的义务 Thu, 20 Mar 2008 00:19:23 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7155 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7155 在中国，关注生态环境的人太少了，或者即使有心关注也不会付诸行动。非常令人遗憾。 Tue, 25 Mar 2008 00:22:47 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7161 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7161 我认为中国政府必须考虑到大坝工程可能带来的有利和有害的影响.他们也必须作出合理的行动。我支持他们。 Thu, 20 Mar 2008 05:45:29 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7156 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1816#comment-7156