在中外对话上发表的最新的对文章 2008奥运会是中美携手的一个契机 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1904 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1904 我相信在Chad提供一些好的建议的同时， 中美两国可在环境的可持续发展方面有所合作，如果他们真想达到这个目标的话。 我也同意Victure的观点， 特别是谈到地方政府需被迫使来采取行动。 我在想，奥运火炬传递引发的紧张形势是否会让中国决定不和西方国家在环保方面进行合作。我至少想说的是，在我看来，这并没有营造一个团队合作的氛围。Jonathan Thu, 01 May 2008 01:45:12 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7313 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7313 请相信我，我是很支持环保的。如果美国在环境可持续性上作出更大的表率作用，我会非常高兴的。但是不是只有我一个人认为这是某种形式的宣传？这是我读到的关于这个计划的第一篇文章，所以我的看法可能有些偏见。但这两个国家似乎仍然没有真正改变的决心。在美国经济衰退和中国正经历的巨大经济增长情况下，他们为什么会做出对经济有害的事情？我觉得他们不是真的想做出什么实际行动，但至少北京绿色奥运看似是积极的。 CU Deetz Thu, 01 May 2008 08:15:53 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7319 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7319 竟然忘了在最后一篇关于中国的‘契机’一评论上注明是我Chad所发。 Mon, 28 Apr 2008 19:00:44 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7273 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7273 我不认为这对于中国的环境战略来说是一个“契机”，更准确的说，这是被其他国家（比如美国）强迫进行的。中国政府试图营造一个“绿色奥运”，但在奥运结束后，他们将很快为了经济的增长而继续他们的环境退化。举个例子来说，在奥运期间，驾驶私家轿车将被严格地限制或者停驶以改善空气质量。但之后呢？一切如常。不过，我很同意奥运会的举行将会带来更多的国际关注，从而会促成一些中美之间关于环保问题的合作。但对于中国而言，不幸的是，经济的增长将会带来更多的污染。国际社会对于中国新的环保举措方面的要求将会对中国经济的增长产生负面的影响。我认为政策的制定需要将环保放在比经济增长更重要的位置上。国际合作对这个必要的改变将起到至关重要的作用。 Mon, 28 Apr 2008 17:55:04 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7272 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7272 中国想要技术上,金融上和智慧上的帮助支持,但却拒绝加强相关法律条款使其自然修复. nanheyangrouchuan Tue, 22 Apr 2008 00:10:14 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7247 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7247 如果北京对腐败的地方政府及造成环境污染和其他危害的工业中心缺乏有效的控制手段,或许它可以或者赋予地方高级政府官员更多的权力,倘若这些官员自身是同谋者,或者每隔几年将他们轮调到其他省份任职.我认为北京是直接任命这些官员的。。。这真是自作自受。 Thu, 17 Apr 2008 14:15:04 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7238 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7238 Victure,我完全同意上述的重要观点。中外合作应更多建立在地方级别。其过程应纳入发达国家地方政府环境管理的经验。由于本人并不涉足这一领域，恕不知如何加以深入评论。不知道这里有没有人有这方面的见解？敬请交流。 Thu, 17 Apr 2008 11:13:08 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7237 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7237 奥运会对于中国政府而言的确是一次促进环境保护型政策推行的契机，但是实现可持续发展的问题，还是路漫漫其休远兮，应当‘上下’而求索。 相信中国政府的高层领导人早已清楚的认识到奥运会将是一个吸引外国专家和投资者的良机，但事实上，重任归根结底是要落到地方政府的头上的。这就需要政府在其立法，教育和社会福利保障等系统上全方位升级。 所以，我个人认为在引进外国专家时，要有选择地引用那些有创新精神，能够根据不同地方政府的不同项目的具体情况提供切实可行的方案的专家们。从而可以将环保政策在各地落实，并达到深入人心的效果。这种实用主义的做法，要比去费尽心机联络已经忙不过来的中央领导人的做法，来得更实在。 不过，本文中作者将中国环境问题和奥运会及对美关系的问题联系到一起的做法还是值得指出的。 如果能有更多关于如何在小范围中实现环保的方案，不实为另一好文章可以讨论的话题。因为真正的专家决不眼高手低，他们脚踏实地。 Thu, 17 Apr 2008 11:05:21 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7236 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1904#comment-7236