在中外对话上发表的最新的对文章 米价上涨，“稻贼”出动 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1915 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/1915 第一，工业化、城镇化步伐加快影响了粮食的生产和消费，它导致粮食供求结构性矛盾的重要原因。 其次，工业化、城镇化步伐加快推动粮食生产成本上升。粮食生产的总成本包括生产成本和土地成本。工业化和城镇化建设过程中迅速增长的用地需求及耕地面积的急剧减少导致工业用地价格大幅上升，带动农村土地价格加速上涨；同时，种粮比较效益下降导致种粮机会成本增加。 粮食价格问题：从短期看，加强粮食需求管理，适度调控粮食市场，控制粮价过快上涨。从长期看，提高农业劳动生产率才是实现高层次粮食供求平衡，综合解决粮价稳定和农民增收问题的根本途. K Sat, 19 Apr 2008 17:22:14 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1915#comment-7245 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1915#comment-7245 张先生的观点很正确。粮价上涨最大的受害者的确是最贫穷的国民——通常只有穷人才从事粮食种植。然而，这并不意味着缺乏农业“高技术”是问题所在。粮价上涨部分原因是由于相关的投入（如运输成本）增加。这些投入与上涨的油价有关。请注意，大多数的“高技术”农业及工业化农业都需要化肥——几乎所有的化肥都以石油为原料。这无疑将使粮食成本上升。在全球范围内，粮食产量过剩。粮食的过剩（由于有些政府补贴农业，例如美国）导致全球粮价走低，进而使贫穷的农民更贫穷。他们无法与美国的低价粮竞争。中国的饥饿问题不只是农业技术问题，还是财富分配的问题。富人们不会挨饿。正如张先生所说，需要重新明确社会责任。Adam Curry Thu, 24 Apr 2008 17:11:40 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1915#comment-7259 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1915#comment-7259 如上文所述，米价上涨其主要原因为亚洲国家内需扩大，粮食生产成本提高等。但我认为经济全球化也为这次风暴的产生起了催化作用，体现了其负面性。 首先，粮价上涨是市场供不应求的表现，放到古代社会，就是饥荒。从古至今，亚洲历史上有千千万万的饥荒，但为什么只有21世纪的饥荒可以变得国际化？因为我们每个国家都越来越多地依赖于国际贸易。这既是全球趋势，又同时是一把双刃剑。所以，当内需扩大才，减少国际米供货，同时使贫困国家1亿人口陷入粮食危机的时候，世界银行行长佐利克不得不呼吁制定“一个全球食品政策的新政”，以应对食品价格危机。 其次，全球化的负面性还体现在了其对全球贫富分化的影响上。不可否认，发展中国家如中国和印度的内需扩大是中产阶级扩大的结果，这对于国家走向民主是有正面影响的。因为只有中产阶级占了多数的国家，财富才能均衡，才会有民主的可能性。但是，从国与国之间的利益权衡上来看，发展中国家内需扩大，也导致了贫穷国家更加贫穷。所以粮食危机的最终受害者，是那些缺少耕地缺少技术的贫穷国家。 既然看到了问题，就要寻求解决问题的方案。粮食危机的余波会是长期的，我们应对的办法也应该是长期性的。所以，像布什政府的短期补助绝对只是应急措施而已。长期有效的办法是：在国际上，加强食品政策和管理；在国家内，建立更多有效的国家和民间机构来预测和研究粮食问题。这里，值得指出的是，非盈利机构应在这一范畴内肩负起更多指责，从而使‘吃饭’这个基本问题能够脱离政府或商业之间的博弈，以免老百姓成为博弈的牺牲品。 一个社会责任的重新分配应该是这个新世界的又一主题。 VZ Sat, 19 Apr 2008 11:38:55 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1915#comment-7243 http://www.chinadialogue.net/article/summary/1915#comment-7243