在中外对话上发表的最新的对文章 一座县城的毁灭 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2163 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2163 能搬一次县城就不能搬第二次了？上一次搬迁就没触动文化，这次搬文化就死绝了？保卫羌文化的又有几个了解羌文化是什么。文化是通过人才能延续下去的，没有人继承的文化是化石的存在。 Thu, 10 Jul 2008 04:05:10 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7641 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7641 全世界，皆可谓叹中国的人口数量和地势地貌。又敢问，那个人或者那个政府能够将好好存在的一整个县搬出去，更何况能够搬到哪里去呢？？ 除了人口数量和地势地貌造成中国绝对的任何一个可以适合住人的地方都已经人口承载数量超出世界水平这个大前提，我们还必须深刻地了解中国的文化，尤其是少数民族的文化。如果了解这两个文化，想必绝对不会有人贸然去搬动平安无事的一整个县。当然，现在的搬迁是不可避免，但是也不妨调查，肯定还会有不少人依然眷恋着这片地方。 任何一个少数的人为的想法和事情，必须看的全面，考虑的多，往往需要舍身处理到把自己当作当事人的角色去考虑问题，才能真正的客观评论。 千万不要做一个野蛮、霸道的纯人类主义的自谓的环保人士的样子自居 Tue, 08 Jul 2008 04:06:01 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7623 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7623 是谁批准了这项建筑计划? 在追究责任方面又采取什么样的措施呢? 我认为应该归功于事情的发生而获得教训 - - 腐败无能是要害。倘若在事故中不能获得教训， 那么受害者和其家属的遭遇不就等于白费了吗！我阅读了财经杂志的报道, 对于赈灾的拨款，仅有19%到达灾手中。这是事实吗？(秀錂译） Tue, 08 Jul 2008 06:06:47 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7625 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7625 这次地震给很多人都上了沉重的一课！ -FCN Fri, 04 Jul 2008 04:56:17 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7594 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2163#comment-7594