在中外对话上发表的最新的对文章 震后生态修复应以自然力为主 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2226 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2226 蒋文讲的这个理念是对的。生态系统和生物多样性的恢复都应该强调自然规律。熊猫保护根本在于其栖息地的保护。卧龙也应该是这个道理。我们不应该再着力于侵占更多的野外栖息地来重建和扩大饲养基地。应该通过这次地震，加紧制订或修订熊猫放归野外的计划。这才是迁地保护(ex-situ conservation)的根本目的。野生动物主管部门的侧重点是自然保护，不该是“产业化”。 Wed, 30 Jul 2008 21:15:20 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7726 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7726 美国很多地区的生物是长期以来适应于野火的，有的植物种子甚至必须经过火烧才能发芽。 所以这跟本文讨论的问题有差别。 (本评论由Lijin Zeng翻译） Wed, 30 Jul 2008 19:07:21 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7724 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7724 几个星期前我去了美国黄石国家森林公园。1988年那里发生一场森林大火，现在还有许多过火林木。还有许多的树木已长到从1英尺到20英尺高。这是因为松塔里面是松树种子，外面被覆着一层胶。发生森林大火时，外面的胶被融化掉，里面的种子便四散开去。这是又一个大自然自我恢复生息的例子。有些森林火灾是由于闪电引起的，不幸的是1988年的大火是由于一颗烟蒂引起的。Sustainablejohn （本评论由Yang bin翻译） Wed, 23 Jul 2008 14:48:30 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7703 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7703 正如蒋高明教授指出的，如果以农耕，伐木与用火为形式的人为压力被最小化，那么只要给予其足够的时间，土地是有可能自然恢复的。然而，中国南方的一些土地在经过长达两百年的恢复后，修复效果依然不明显。其中原因可能是当地的人为压力并未被解除。这种土地破坏不但在历史上一些艺术品上有所反映，而且在实地现场也仍然存在。 请看：http://fas.org/blog/china/wp-content/uploads/2008/03/art.pdf Walter Parham parham305@aol.com （本评论由Zheng Shen翻译） Mon, 21 Jul 2008 12:54:43 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7687 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7687 这都是专业内的评论，非常赞！ Sun, 20 Jul 2008 08:28:04 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7685 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7685 我同意蒋先生的观点，人的任务是救人，生态的事情就交给自然吧，不然很容易帮倒忙，而且容易产生更多贪污。 Sun, 20 Jul 2008 03:17:25 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7683 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2226#comment-7683