在中外对话上发表的最新的对文章 利益考量与科学认知影响中国气候变化决策 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2239 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2239 庄教授对气候谈判中相互博弈的各方势力做了深层次的探究。然而，在强调研究的不足正阻碍中国在国际气候谈判中的作用的同时，我们应当在气候变化的基本科学因素上做更多思考。2°C的升温标准（相当于二氧化碳450ppm浓度标准）真的是一个危险的界限？抑或它只是欧盟用来给中国和印度发展施压的托词？我认为兼而有之，但其中科学事实的意味大些。这么说的理由之一是在上世纪九十年代订立450ppm的标准时，并未考虑中国的崛起。而且，许多美国科学家在决定二氧化碳浓度危险等级过程中扮演了积极的角色，而把等级定的更低（450ppm或者更低）对美国的影响同样是负面的。在我看来，目前的情况是许多中国研究人员与官员并没有对不确定性的理由做认真考虑。 但是，问题是如果我们超过450ppm，我们是否能承受真正的危险？我建议尽可能的维持450ppm标准，而不是一味拒绝。如果我们没能达到450ppm的目标，我们只能说离目标越近，我们就越安全。 ----贾鹤鹏 （本评论由Zheng Shen翻译） Wed, 30 Jul 2008 09:14:14 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7720 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7720 对中国政府来讲，尽管很久以来都把气候变化当作外交问题，但国际舆论并不真的重要，对其它国家也一样。 不过面对如此严峻的能源和环境危机，我相信中国政府是真的下决心节能减排了，这主要是国内利益驱动。 Thu, 24 Jul 2008 21:35:00 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7707 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7707 这篇文章很有参考价值，详细分析了气候国际谈判中的影响因素，不错 Thu, 24 Jul 2008 00:58:08 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7705 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7705 气候变化要成为中国的政策优先领域，我觉得至少还需要二十年。 Wed, 23 Jul 2008 21:41:29 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7704 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2239#comment-7704