在中外对话上发表的最新的对文章 怒江，江水能变“石油”吗？ 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/240 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/240 让这些住在北京的人来怒江过原生态的生活试试，为什么我们要像原始人一样生活，任由你们来旅游、欣赏？ Sun, 19 Apr 2009 22:52:43 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-8749 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-8749 汪老师的意思是我们应当回到猴子一样的生活,那样才原生态! Sun, 10 Feb 2008 10:23:54 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-7034 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-7034 应该实事求是!别用自己的想法代替我们的声音!我们怒江人民没有给你那个权利!!! 你为怒江老百姓的生计做了多少事情?你了解怒江多少?你知道有多少人处在贫困线以下?你有能力解决我们的贫困问题!你能为多少没有鞋子穿的孩子买鞋子!...... 做人要实事求是,资源要保护,但是象你这样没有事实根据的瞎编是没有用的; 作为一个知识分子你脱离了实际!我郑重声明:此人以上说法,属于他个人虚构.就拿他说的"因为“勘探”页岩被“撕碎”了，堆在了峡谷与江的结合处，山岩破碎，公路阻断，江的绿被染成了江的黄"等等。不用说,来过怒江的人,谁都知道在雨季怒江水都呈黄色. 怒江人:木必扒 Tue, 31 Jul 2007 04:03:56 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-4116 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-4116 很好的文章--好在文中引用了受这些大工程影响的老百姓的意见；如果能把建坝得益者(如水电站的技工)的观点也引述的话，将会更有趣。 Thu, 03 Aug 2006 02:19:30 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-182 http://www.chinadialogue.net/article/summary/240#comment-182