在中外对话上发表的最新的对文章 什么造成了冰川退缩？ 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2438 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2438 我们怎么敢断言不靠技术，我们的生活会更好？问题是，更靠近自然真相的，究竟是中国的神秘式思索，还是西方的科学研究？我选择中国的神秘只是基于一个简单的理由：宇宙是绝不可能被完全了解的。尽管科学发现了不少奥秘，但相比于宇宙本身，我们仍是知之甚少。故而要在最高境界上了解宇宙，仅靠科学手段是做不到的，其反而需要在人与宇宙间进行复杂的对话与冥想。事实上，我们的生存已因技术而处在前所未有的威胁中。技术在全球范围内以激发竞争引发冲突的方式，把各国拉得比以往更为紧密得多。现代人对财富竞拼式的追求已过度耗竭了自然资源，并玷污了环境。 本评论由Ming Li翻译 Mon, 06 Oct 2008 02:15:33 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7910 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7910 然而，现代科学冲破了神秘主义的禁锢。比如，中国那构建于道家“天人合一”观念，既简朴又自给自足的农业社会生活方式，在19世纪由于外部入侵与工业革命而受到影响。现在的中国已成了世界最大的日用品生产国。两千年来，对人与自然关系的神秘思索延续至今，不靠科学证据，中国人也对这一相互依存关系的理解达到了一个相当高的境界。与之对比鲜明的是，西方经由深奥的科学研究探索宇宙，获得了高度发展的技术。这些技术把人类送入太空、让我们驭空旅行及以精密的医疗设备挽救生命。技术的优势无以否认，而每一天我们还是从对自然的探索中学到了更多的真相。 本评论由Ming Li翻译 Mon, 06 Oct 2008 02:12:26 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7909 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7909 “小国寡民。使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙。虽有舟舆，无所乘之；虽有甲兵，无所陈之。使民复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。”---引自老子的《道德经》。其中之反技术的观念在今日看来似乎难于理解，然就我看来，这位道家大师对人类竞争本性的癖好，有着极深邃地理解。 本评论由Ming Li翻译 Mon, 06 Oct 2008 02:10:01 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7908 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7908 赞同文中村民的看法，洁白无瑕的雪的确不易融化，被污染的雪反而融化速度很快，我们一般都应有这样的常识。村民们一再强调带走你们的脏物和污染物是很有道理的，所谓的全球变暖所表现的外部特征也只是局部的体现，诸如冰川消融、两极的冰盖消融这类的，但试想想，这些哪样不是因为人类对这些原本无人烟的地方加大了活动的频率和范围，玷污了当地的洁净水、天空、大地等。 本人认为全球的变暖主要是地球接受到外面辐射的影响，但人类活动对地球局部自然环境的破坏却是致命的，人类活动到哪儿，哪儿生态环境就逃脱不了退化的命运。 人类的欲望总将毁了地球。 benin-chen@ 163.com Fri, 03 Oct 2008 23:08:26 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7903 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7903 身为画家，我完全同意你的观点。在技术的帮助下我们构建了一个世界， 结果，幻想着能让我们过得更好的技术却成了摧毁我们自身的武器。我以画为媒，以幻现人类与环境间的紧张状态来表达我的关注。我愿意与你分享我的见解。 www.chenping.com.au 陈平 本评论由Ming Li翻译 Fri, 03 Oct 2008 03:03:18 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7900 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7900 自然因素被归结为全球气候变暖，但全球变暖相当大程度上都是由人类行为造成的，就像大量排放温室气体。当地村民对环境的态度和猜想虽然多少有些被神话，但也反映出在全球气候变暖中人类责任的重大。 郭净文中提到当地的通电问题，但问题并不在通电本身。中国的电能主要还是通过火力发电提供，火力发电依赖于燃烧煤矿，燃烧煤矿所排放的二氧化碳量比燃烧等量石油所排放的要大得多。通过对南极冰层的研究，现在大气中的二氧化碳量比过去65万年中的最高值，将近300p/mv，高出近一倍，并且还在继续加速增长。但如过使用清洁能源比如光伏技术和风力发电，电仍然可以用，全球变暖也可以变缓。矛盾可能出在对这些新能源技术的推广应用上。光伏太阳能发电技术的成本仍然很高，风力发电又受地域和国家电网的限制。而且中国西部经济本身就很落后，经济发展和环境保护存在很大矛盾。所以现在需要做的是如何解决能源利用转型的问题，而不应该单纯的责怪通电有害来逃避问题。 Wed, 01 Oct 2008 22:16:42 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7898 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2438#comment-7898