在中外对话上发表的最新的对文章 中国企业需要公开碳排量 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2509 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2509 楼上说标题党的那位朋友，稍安勿躁。我作为SynTao负责此次CDP中国调查的参与者，我可以尝试回答您的质疑。首先，我们这个调查过程是完全公开的，而不是自己调查完毕就发布。我们已经致信公司董事长，并且尽可能与企业内部负责相关事务的人员联系。但结果并不理想。关于调查口径，CDP并非完美，但经过6年的实践，也基本得到多数人的认可，所以我们沿用了这个问卷。中国确实有许多统计口径，但很少会细致到排放量的计算。我们平时也与企业有接触，了解到的情况是，多数企业在碳排放方面的统计是相当粗线条的，聊胜于无。这是目前的现状。因此，我们希望GHG Protocal能够给中国企业一些启示，懂得如何起步搜集碳信息。 所以，我们不是标题党，我们希望用建设性的态度，鼓励更多企业积极、科学应对气候变化问题。 关于另一位朋友提出的“没有效率”的问题，我认为，很多企业“没时间”、“没精力”去考虑这个问题。他们觉得，目前最重要的问题是市场、销售。因此，多数人会因此而忽略了碳排放引起的浪费。 Sun, 16 Nov 2008 02:30:29 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-8011 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-8011 看到楼上的评论，我想说，一个企业如果感觉别人的统计系统有问题，可以公开表达质疑，公开拒绝参与的原因，而不是什么都不说。因为面对自己的碳排放，企业不应该沉默。 Mon, 27 Oct 2008 23:31:54 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-7962 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-7962 在要求公布炭排放量之前，应该先公布调查问卷的相关内容，因为有的问卷设置就非常恶意，令被调查的企业难以回答或不能作答。这是你回收问卷差的原因之一，这个机构及有反思么？另外，中国有非常成熟的统计体系，也正在改善和改进，你那调查问卷的数据体系符合统计体系的要求么？你有什么条件要求人家按照你的体系报，人家凭什么按照你的体系，以损失炭排放的形式额外收集这些数据？请说明一下，不要以为你有标题党，你有可以随便骇人听闻的说这说那！ Mon, 27 Oct 2008 04:26:55 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-7958 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-7958 这么低的反馈率让人郁闷，看来中国的企业对浪费与无效率并不关注。碳说明也是一种说明能源消耗的手段……要是你无法测量就无法管理。相应于国家提高能源功效的目标，为什么企业没有更加关注呢？一切出自生产过程的排放---空气污染、碳、水污染等，都表明良机在错失。难道中国的企业不应努力提升他们的对策，抑或企业得到的补助太多了而不愿关注？有人能给我解释一下吗？ 本评论由Ming Li翻译 Mon, 27 Oct 2008 22:46:17 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-7961 http://www.chinadialogue.net/article/summary/2509#comment-7961