在中外对话上发表的最新的对文章 再生能源是中国能源发展的重点 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/330 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/330 我同意何教授这篇文章的结论，不过关于核电的讨论却有些误导。我也不赞成大规模发展核电，但是在讨论利弊的时候应该根据现实情况。 中国的电力装机总量2005年12月刚突破5亿千瓦，预计在2020年超过10亿千万。何教授估计的可供15亿千瓦核电运转40年，是现在装机量的3倍，2020年装机量的1.5倍，而且不考虑中间可能出现的技术突破或效率提高。这和中国目前火电为主的格局是完全不同的。中国能源中长期发展规划中2020年核电装机量是4000万千瓦，占装机量4%。如果都采用快中子核电站技术，那么现有资源将可以持续1500年！何况这只是国内掌握的铀资源，而中国最近已经和澳大利亚签署了协议进口铀。即使中国要像法国全面用核电代替其它发电技术，考虑到大量的水电和火电设施，这也远远不是在短期内可以实现的。所以从核能不足以长期支撑能源供应上来说这一点是站不住的。关于何教授对核电安全性和成本的讨论我完全赞同。 我不赞成大规模发展核电，但是在讨论各种技术的弊端的时候，不能太脱离实际，否则只会损害整个讨论的说服力。 可再生能源应该将来中国大力发展的方向，但他们同时也面临各自的困难。大水电有对环境和生态系统影响的问题，风力有不稳定的问题，而且中国的技术还在国际上落后，而太阳能目前的造价昂贵，不是发展中国家可以大规模应用的。核能虽然也有种种弊端，但是和可再生能源一样，都会在中国未来的能源供应中发挥相应的作用，特别是在替代化石燃料，降低环境污染和控制二氧化碳排放方面。我们不应该过早的下结论抛弃某一种技术。 同时，我同意上面的评论，节能是中国应该重视的另一个方向。何教授在这个问题上的观点我不太认同。 Tue, 14 Nov 2006 17:25:01 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/330#comment-489 http://www.chinadialogue.net/article/summary/330#comment-489 这是我第一次在中外对话上发表留言，对于这个网站的存在，我十分兴奋。向你们大家问好！在英国，我们好像十分浪费能源——通过近来的调查，在家庭能源方面，我们是最浪费的欧洲国家之一。人们总是抱怨燃料费在上涨，与此同时，他们却总是开着各种机器，而不把自己的房子适度地绝缘。令人吃惊的是，商业和公共机构一样地糟糕，使用没有效率的设备浪费了几百万英镑。这儿有个难题：如果能源效率对我们所有人都有明显的益处，为什么我们不能更明智地使用能源呢？是什么阻碍了我们改变我们的使用方式呢？在英国，许多我与之交谈过的人对行为心理都很有兴趣，这种设想或信念会使我们采取不合理的行为。在中国有很多关于能源使用方面和环境友好行为的讨论吗？Penny Walker Wed, 15 Nov 2006 13:38:51 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/330#comment-497 http://www.chinadialogue.net/article/summary/330#comment-497 何先生讲话一向颇受争议，我看这篇文章写得还在理，很客观，很科学，这个院士还真不是白当的． 不过关于中国的能源问题，开源虽是第一重要．但就最近的现阶段而言，节约也许更重要．能源的浪费问题太严重了． Thu, 31 Aug 2006 14:43:35 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/330#comment-209 http://www.chinadialogue.net/article/summary/330#comment-209