在中外对话上发表的最新的对文章 中国城市化切忌“贪大求洋” 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/348 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/348 不可持续的人口增长导致了不可持续的城市化发展。一个简单的生态概念：人口的持续增加是会首先破坏居住的环境的，接下来，就是人口的下降。当然，在一定程度上，技术是导致这些结果的原因。 今天很多环境和社会问题是人口过多所导致的，难道这还不显而易见吗？ 我不认为控制人口是非人性的做法，因为我们需要看到的是我们的后代的未来正在受到人口膨胀的威胁。中国已经采取了其它发展中国家还没做的方向正确的一步。人口控制不是最好的措施，不是我们所期望的，不是一件不得不发生的好事情，但是越来越明显的是一定的全球人口控制实际上是很必要的。 Rick Wed, 30 Apr 2008 21:40:14 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-7307 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-7307 当我在网上搜索我自己的照片时，我发现了这篇文章。我想说这些想法很有意思。当我去北京的时候，看到那些正在建设的房子都让我感到非常惊讶。谢谢你们使用我的照片来配一篇值得一读的文章。 EddieG.se Wed, 27 Feb 2008 10:47:06 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-7085 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-7085 城市化的快速发展是经济发展过程中的必然规律，但由于急功近利和缺乏有效的调控机制，导致中国城市化长期在曲折、不平衡和非持续的境况中向前推进；如果依然不吸取发达国家城镇化发展过程中的经验，中国未来城市的发展将会陷入不可自拔的困境。 Wed, 31 Jan 2007 00:24:43 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-1132 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-1132 蒋先生说的是中国城市化建设的实体建筑设施方面，软建设方面基本没有提及。比如我们需要是的是怎样一个适合人类居住的城市？不只是高楼大厦，而且要绿树成荫，花草繁茂，鸟虫齐鸣。但现在的城市绿化似乎还停留在简单铺上进口草皮的低级阶段。 Fri, 06 Oct 2006 11:23:08 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-266 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-266 对于这篇文章中没有包含的其它方面的问题，先前的评论的作者愿意详细说明吗？这样我们都能从他或她的观点中受益。这将真的很有帮助。 Wed, 20 Sep 2006 20:22:08 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-243 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-243 这个问题需要更深入的讨论，蒋先生的文章只是说出了中国城市化的一个方面，当然也是最重要的方面。其它方面的问题还有不少。 Wed, 20 Sep 2006 17:46:49 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-239 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-239 据我所知，在参与这个话题讨论的人中没有人是反对城市化的。（起码上面的两条评论是这样认为的）但是我们的中国朋友写下的评论却会对这25年的不平衡的改革不断的反复的思考。举个例子，很多在北京和上海一年赢利数十亿的大公司的老板可以将他们的子女送去哈佛读书，可是在中国西部却有成百上千万的未接受过正规教育的农民一天的生活费不足1美元，甚至是用不上干净的水，他们的子女很少或不能接受正规教育和医疗保健。这个地区间的发展不平衡是导致中国的城市化不平衡的一个方面。湖南的那些非常贫穷的农民更喜欢搬迁到一些在中国东南部的大城市，在那里他们可以使用更多的设施也能够得到工资较高的苦力工作。但是对于吸引着大多数人的热点城市（北京、上海、广东等），他们不能像其他国家的城市那样运转着。北京不可能像伦敦那样为国家中20%的人提供住所和工作等。直到我们能见到一些具体的行动是为了完成建设“和谐社会”的伟业的-或者说是向中部/西部地区加强投资-然后大多数的迁移者仍然会选择那些最富有繁华的城市。简单来说就是更好的发展平衡会让较富裕的东部省份向相差不多的中部/西部地区的城市提供技术和资金的支持。由中央决定的国家财政调控也应适当考虑。 Mon, 18 Sep 2006 18:12:25 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-233 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-233 在那些经济发达的先进国家，他们的都市化率已达到了80%或更高。所以中国不断的加速城市化是不可避免的。但有个问题：怎样才算是个完美的、持续的、高效的、环境优美的和最理想的城市呢？我们需要对此问题有更深层次的研究和调查。许多市民都更喜欢住在一个小点的城市，而不是住在那种挤了百万人口的大城市；但是他们仍然希望得到那些在大城市可以获得的相同的机会和服务。 Sat, 16 Sep 2006 15:33:29 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-230 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-230 这样的问题真的存在着吗？在英国，95%的人口属于城市人口（包括城市和小城镇居民在内），城市化已成为一个必然的变化趋势。在北京，尽管有很多人居住在高层住宅中，但是其城市化规模与伦敦和巴黎相比要小一些。 巨型城市（如墨西哥城等）的形成具有一定特征：在发展到一定规模之后，它向周围扩展的能力会减弱最终停止。其原因是城市规模太大导致交通不便，居民因而纷纷迁移。 在一个特定的时候，城市化就将会达到一个新的平衡。 关于质量低劣的建筑，正如二十世纪五六十年代英国小城镇中的那些建筑（被视为“败笔”），它们的出现具有一定的历史因素（战后的快速发展），它们也最终被质量更好的建筑所取代。对于中国来说，如果能跨越这一浪费的阶段将意义重大，但在城市化急速发展当中，这个阶段又是很难避免的。 Simon Spooner Thu, 14 Sep 2006 17:43:16 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-224 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-224 住在北京的人，往往会惊讶于北京的大，但是看着日渐臃肿的北京地图，我们不禁要问，北京究竟还可以大到什么程度？中国的超大城市规模的膨胀速度相当惊人，随之而来的，就是城市功能的不堪重负和对于各种资源消耗的增加。在伴随着工业化的城市化进程中，大城市似乎越来越成为所有得人向往的地方，相反，对于功能配置更为均衡，相对于环境更加友好的中小城镇的建设却长期不见起色甚至陷于萎缩的境地。如果政府真的能够意识到这个问题，并且加以改善，那么无疑是子孙后代之福。 Sat, 09 Sep 2006 17:19:04 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-220 http://www.chinadialogue.net/article/summary/348#comment-220