在中外对话上发表的最新的对文章 中国的食品安全恐慌（第一部分） 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/374 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/374 我还记得20多年前，有人用机油乔装成食用油出售，许多人因为误食而得病。 本评论由黎明翻译 Sat, 27 Sep 2008 00:36:31 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-7887 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-7887 在美国有一种说法，“骗子永远不会成功。” 在这个案例中，被置疑的企业违反了所有的法律和制度，最大程度上损害了公众的利益。 我们需要的是一个垄断企业，可能是政府运作的可以信赖的企业，为公众提供安全可靠的食品，并且价格是公众可以支付得起的。 骗子应该永远不会成功。 Mon, 11 Feb 2008 18:58:18 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-7040 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-7040 真是令我难以置信。 Thu, 19 Apr 2007 02:07:16 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-3541 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-3541 在我看来，公众健康的危险与环境污染一样重要，甚至更为重要。与中国的环境污染问题一样，中国的食品安全问题再次反映了公众利益和私人利益之间的冲突。当 经济利益成为驱动力时，公众利益经常会被忽视。中国需要建立一套同时利用法律，机构和经济手段的机制来解决这个问题。 Fri, 06 Oct 2006 05:55:54 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-265 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-265 读了这篇文章之后，我几乎更加坚定自己的看法，即我所信任的是一些松懈的规则。我是一个在中国工作的加拿大人，见过许多这样的事情：一些当地的执法者开着一辆大卡车到处游走，用扩音器告诉商店老板做什么或不准做什么。当这些公职人员离开后，商店老板们继续做他们正在做的事情。这主要是一个文化问题，随着中国地位的提升，这个问题会得到解决的。法规必须通过地方政府被遵守或得到实现，否则，你只是在追求一些权宜之计。 Sat, 23 Sep 2006 09:53:32 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-249 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-249 我认为这不是在贬低中国。这篇报告出自一位中国作家之手，最早发表在一期中国出版物上，写的是关于对中国人民健康的严重威胁。当然中国人民－以及来中国旅游的外国人－有权利知道自己日常食用的食品的恶化情况。 如果他们了解，至少中国人民知道应该避免那些食物，他们的孩子也能努力实现现有的食品安全标准来保护其他国家的消费者。发展并不只是经济的增长，也影响到公共健康相关法律和标准的执行。整个世界环境问题和食品安全之间都有很大相关，从动物问题到农业问题导致食物问题从而损害人类健康－在中国和其他国家都是这样。重要的是消费者的健康和安全。对此保持沉默－或欲掩盖事实－不能解决问题，在中国和其他国家都一样。 Tue, 19 Sep 2006 13:37:28 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-238 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-238 的确，在中国这样的事情实在是太多了-----从几年前的“苏丹红”事件到敌敌畏火腿、劣质奶粉，现在又在风传日本进口的化妆品SKⅡ含有对人体有害的化学物质。好象中国老百姓已经被侵害的麻木掉了。究竟谁应该对这些负责？是不法商贩还是国家质检部门？我认为国家质检部门应该加大检测的力度，而不要再作事后诸葛亮了，毕竟老百姓的生命不是儿戏！（Cocoa) Sun, 17 Sep 2006 12:08:58 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-232 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-232 这篇文章无非是用一些骇人听闻的事例造成人们对中国食品的恐慌,并没有建设性的意见和建议. 那个社会没有不法之徒呢？ 对不了解中国情况的外国人来说,这无疑加重了他们对中国的'妖魔'印象. 中外对话的主旨应该不是这样的吧. 不希望看到中外对话成为'妖魔化'中国的论坛. 另外，上面对我留言的翻译并不准确。我的意思不是说食品和环境没有关系，而是说选择刊登这篇文章，似乎和中外对话一贯的宗旨不符。 Fri, 15 Sep 2006 18:41:37 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-227 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-227 的确,中国的食品安全问题已多次在国内得到报道,但对外国人来说,这可能是一些新的信息。中外对话力图促进文化间的交流和理解。这其中，增进彼此的了解是很重要的。当然，中外对话不只是暴露某个国家出现的问题，而且还报道这个国家的发展成就，以及可为其他国家借鉴的经验。人类的任何活动都会对环境产生影响,在这方面食品的生产也是不例外的。禽流感和疯牛病都与食物生产有关，它们都已对环境造成了损害。 中外对话wdy Thu, 14 Sep 2006 19:24:05 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-226 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-226 中国国内对于食品安全的讨论在各大主流媒体都有广泛的报道，而且几年前就有了。现在把这个话题搬到这里似乎有点嚼剩饭的嫌疑。这篇文章的选材失去了中外对话一贯的大气，和中国的环境问题也似乎有点拉不上关系。对编辑有点失望。 Thu, 14 Sep 2006 18:47:50 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-225 http://www.chinadialogue.net/article/summary/374#comment-225