在中外对话上发表的最新的对文章 中国: 最能引起环保者关注的国家 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/384 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/384 我觉得中国应该开始自行车的使用，因为这样才能缓解环境污染。 Sun, 11 Mar 2007 17:30:28 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-2403 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-2403 引用：“他将因此和一些中国城市的市长做一番斗争。因为在这些权利不断扩大的城市中，小轿车远比广为普通人使用的自行车更能显示出市长们的经济和政治地位与成就。比如说，现在每天就有1000辆新车开上已拥挤不堪的北京道路。”　我认为期望中国人主动地减少车的用量是不可能的。我能想到的是一个强制性的解决方法： 让每四个家庭组成一个合作社共买一辆车。每个家庭一周可以轮流使用这辆车一天，剩下的三天四个家庭可以讨论决定。只有在需要车的时候才可以使用。办事和上下班，公交应该是够的。自行车在短距离交通中更实用，更快速。在旅居北京的三个星期里，我只用汽车和自行车，觉得很方便。一些公里的距离自行车快多了。中国还没有众多居住在远郊，私人用车成为必需品的居民。据北京最新通过的法律，大型私人建筑是不允许的。这个限制应该在全国实施。而且在北京找到停车的地方几乎是不可能的！ Kelvin Mok Wed, 01 Nov 2006 00:18:45 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-383 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-383 自行车将成为城市未来的主要交通方式。这种交通方式将为人类带来众多好处：减缓交通拥挤，改善空气质量，保证人民健康，减少交通意外伤害，更多空间让给其它事务，等等。自行车万岁！自行车是人类一大伟大的发明。Matt Tue, 03 Oct 2006 16:52:42 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-261 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-261 我很有兴趣知道为什么艾眯认为文章是在谴责中国. 本质上, 发展就是对资源和财富的占有及支配,今天的中国人已经拥有了这俩者,而且这财富的积累发生在非常短的时期内:25年.不辛的是,在这段时期内社会的发展并没有跟上经济发展的脚步,这困扰着外界人士,也使他们怀疑:中国的发展模式会不会偏离轨道和变得丑陋? Wed, 27 Sep 2006 19:07:39 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-255 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-255 总是说中国的发展带来了世界环境损耗，好像如果中国不发展世界的环境和资源就不会有危机了。相比较西方发达国家中国发展的历史要短的多，发达国家能发展到今天经历了漫长的时间，所要损耗的能源和造成的环境破坏可想而知，现在把矛头都指向中国是不公平的。 Amy Wed, 27 Sep 2006 16:04:41 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-252 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-252 自行车道被废除被看做是经济发展人民生活水准提高的一个标志。现在自行车道重新被启用，这个计划是否能起到保护环境减缓交通压力的作用，我个人认为还是要取决于中国上亿人民的环保意识是否提高。白领或金领是否愿意才自行车或挤公车去上班呢？ 不过，我仍衷心希望中国和全世界都朝着绿色中国和绿色世界的方向迈进。海子 Tue, 26 Sep 2006 17:37:20 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-250 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-250 作者的观点很中肯, 列举的理由和分析也很客观, 不错的文章 Tue, 19 Sep 2006 09:20:30 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-235 http://www.chinadialogue.net/article/summary/384#comment-235