在中外对话上发表的最新的对文章 南水北调工程：“得不偿失” 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/437 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/437 我个人认为,南水没必要北调,只需遵循著名水利专家黄万里教授的建议：炸掉黄河上的三门峡和小浪地等水电枢纽；下游清淤、疏导、加固河堤、合理畜水，还黄河奔腾之力。黄河中下游缺水几年，几十年自会通解。试问，一活力十足的黄河被人类套上大坝发电的巨锁，早已奄奄一息，不日必将消亡。靠他繁衍生息，黄河儿女能不生存危机吗？去搞南水北调工程，我看是远水解不了近渴，竹蓝打水一场空，成为一笑话工程。何况，三峡工程一出，长江流域也将危机四伏，迎来缺水污染局面，　也是泥菩萨过江，自身难保。可叹，违背自然的后果。 Mon, 18 Feb 2008 10:10:57 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-7062 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-7062 [url=http://www.yngarden.cn] Thu, 20 Dec 2007 23:54:10 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-5933 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-5933 哈哈,这是双语网站,爽. 关于南水北调西线工程,本周五有个演讲在北大可以来看,听,和讨论. 耿栋 Wed, 25 Oct 2006 04:12:01 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-333 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-333 不知道2号评论员到底是什么意思。他的评论也太做作了。我觉得这个论坛非常好，因为我可以在这里和中国人交谈。我不懂中文，但在这里我可以说我想说的，了解其他人的想法。我想他不想听任何人的评论。 Tue, 24 Oct 2006 16:27:00 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-329 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-329 节约用水应该是比南水北调之类更有效更快速的办法.老话说"求人不如求己",等着那千里迢迢调过来的水,还不如从自己节约做起. 可惜现在国家才倡导"建设节约型社会",是否有点"亡羊补牢",但愿不晚. Mon, 23 Oct 2006 04:20:51 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-322 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-322 我第一次听说南水北调工程时，首先想到的就是这样是否会破坏长江流域的水文系统。这项工程将向黄河流域提供水源以增加黄河年流量！在英特网上获得的数据表明，这项工程仅将调走长江年水流量的5%至7%。这些数据是令人惊异的，这也是长江水流的底线。但是事实上黄河年水流量成倍增加后，黄河流域的生产和气候都可能会发生变化，最重要的是防止了土壤沙漠化。工程的实施也不会影响到长江流域的水文和生态系统。这些基本的问题都获得满意解决后，这项工程就可以算得上是一个伟大的奇迹了。在搜寻到足够的信息后，我觉得这项工程在规模和程度上都的确是一项浩大的工程。Kelvin Mok Edmonton 于加拿大 Mon, 23 Oct 2006 11:45:07 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-323 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-323 第一次来到你们的网站，做的很好。 祝福你们，能够越走越远，越办越好~~~ Tue, 17 Oct 2006 10:50:37 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-307 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-307 回复发表第二篇评论的人，我并不为论坛而感到难堪。通过转载，可以扩大一篇好文章的影响力，为可行的环保策略进行推广，特别是针对那些有争议的环保问题。我对Sam及其合作者的理解及其在中国环保事业上所做的努力表示诚挚的感谢。 Thu, 12 Oct 2006 13:17:38 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-302 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-302 终于又一篇写得不错，内容丰富的文章出炉！就是觉得论坛中帖子水平不够。 Wed, 11 Oct 2006 22:40:09 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-297 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-297 "中外对话"上发表的文章适用创作共用授权许可制度的条款。也就是说，如果一个非商业性网站将文章全文复制、不进行任何改动，并且告知和作者与"中外对话"网站，那么该网站就可以转载这篇文章。 欲想了解更多，请看“常见问题解答”网页。-山姆 Thu, 12 Oct 2006 12:42:12 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-300 http://www.chinadialogue.net/article/summary/437#comment-300