在中外对话上发表的最新的对文章 关于中国，斯特恩说了什么？（第一部分） 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/537 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/537 有些英文翻译实在不妥（太差），翻译人员应该多一些专业背景。比如：《中国新技术》编号8的评论中的“在线实时”翻译不妥；“而像人工神经网络又是软测量中的最前沿技术”这句话完全是像用翻译软件翻译的。如此翻译实在让广大关心网站的读者担忧。 ——Adam Thu, 07 Jun 2007 22:30:51 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-3827 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-3827 在污水处理过程中，现代仍然有许多的技术问题。比如不能在线实时监测一些水质参数，不过我们可以应用软测量技术来完善这一问题。而像人工神经网络又是软测量中的最前沿技术。相信不久以后的将来人工神经网络和软测量技术将是污水处理发展中不可或缺的部分。它将会为我国的水质建设迈向一个新的台阶。 Tue, 05 Jun 2007 15:48:03 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-3812 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-3812 中国人能创造最先进烟气治理技术，为何不能推广？ 再闻美国政府拒绝重返京都议定书，不由感慨万千。 我国污染物排放总量已经严重超过了环境承载能力。触目惊心。情况危急。 我国当前的龙头产业，如矿产、纺织、冶金、造纸、钢铁和化工等几乎全部是高耗能、高污染产业。单位GDP能耗比发达国家平均高47%，产生的污染是发达国家的几十倍。 但是，遥遥领先于世界先进水平的烟气综合治理技术及其装备制造技术，并且具有强大的污水处理功能，为什么仍然不能够发挥应有的作用？ 湿式除尘、脱硫、污水处理一体化的《高效除尘脱硫装置》技术、以及装备制造技术，是具有原创性、核心性的发明创造。与目前世界上最为成熟、应用范围最为广泛的静电除尘-石灰石-石膏湿式脱硫工艺流程相比较，除尘、脱硫效率高，均可达到99.99％以上；安全投运率高，达到100％。造价可降低50％以上；运行费用可以降低50％以上；能够明显降低污水处理费用。处于遥遥领先于世界先进水平的地位。优越性极其明显。 完全可以说，没有超越数学微积分理论的突破，《高效除尘脱硫装置》的先进性、科学性和实用性，必将仍然无可相提并论。 对于环境保护的重要性、对于环境保护科学技术缺乏的无能为力，对于地方保护，对于号召民众千百万的行动起来，侃侃而言，脸不红气不喘。好！ 但是，又有那些切实可行、以创新为本的，既有创新必为所用的政策推出？ 开拓具有中国特色的环境保护科学技术全面发展，举措又有那些？ 地球人都知道，没有切实可行、价廉物美的环境保护技术，作为强有力地行政支持，即使环保再升格，也同样无助于根除其执法疲软症、无能为力综合症。 如果，仍然不能够对于《高效除尘脱硫装置》一类的科学技术，对于其先进性、科学性、实用性进行科学的评价，仍然不能够做到既有创新必为所用，环保，就不应该为了作样子给外国人看而升格，就不应该再继续增加浪费纳税人钱财的数量了。 2001年，布什在上任时，以“对美国经济发展带来过重负担”为由，宣布退出《京都议定书》。时至2006年11月 7日开幕的联合国气候变化大会，又闻美国再次拒绝重返《京都议定书》，甚至还出现了“中国环境威胁”的论调。不由感慨万千。 我们，为什么不能够在环境保护的实质性进步方面，下实实在在的功夫呢！ luoyangzhangjixing@yahoo.com.cn Tue, 21 Nov 2006 08:42:19 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-545 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-545 “由于发展中国家人口增长率较高，所以总体上而言，发展中国家人均排放量的增长速度也会更快。这表明发展中国家的排放速度将比发达国家快得多，因此需要更加严格关注中国、印度和巴西这类较大经济体的减排情况。” 斯特恩说得的确有一些道理。 但是，发达国家在削减温室气体排放量方面做得远远不够。不仅在环境保护科学技术的创造发明方面，在支持中国人创造的，遥遥领先于世界先进水平的烟气治理技术，尽早获得专家鉴定、应用、推广方面，也做到并不是很好。 Tue, 21 Nov 2006 08:40:52 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-544 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-544 斯特恩报告，难道不是有二百年工业化历史的西方发达国家伪善地 嘱咐中国的实例吗？即便中国赶上美国成为世界上最大的污染者，这也不算是惊人的事，因为中国人口在世界上最多。更严重的问题是富有资源及财务的美国，目前作为世界上最大的污染者及最大的个人消费资源的国家。这个问题已有相当长的历史。对于用职业以摆脱贫穷的中国人，我们又该怎么说：“对不起，我们需要除掉你的工厂及工作，因为你污染得太多了。”对短期来说，这显然不是进步的道路；不过，很可能是我们十年之后才走上的中期道路。那么，中国工人该怎么办呢？难道这不是一个“个人所能，个人所需" 的道理吗？对于碳排放，这意味着美国应该立即作些牺牲来改变其生活方式，保护地球的未来，因为他们就有这个能力。欧洲国家也应当跟着美国走。中国的主要要求还是发展；在这个过程当中，别国应当促进中国的发展，并在发展导致严重污染的情况下也批评中国。可是，西方国家批评中国而不大改变自己的生活方式，不过是伪装的善良。 Thu, 16 Nov 2006 18:18:50 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-505 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-505 如果我们西方世界期望中国采取措施来减少其对全球环境的影响，我们就应该认真考虑我们所期望达到的目标。斯特恩报告是在各界此起彼伏的对英国人日常生活造成大量浪费的批评报告的浪潮中应时而生的。这也许会对英国消费模式产生一定的影响，但我并不建议用同样的方式来要求中国消费者。最好的方法就是根据中国自身的特点来制定中国政府和商业能够采取的最有力方式。 Wed, 15 Nov 2006 16:44:31 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-498 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-498 毒品使用政策, 特别是美国的, 自古以来只埋怨哥伦比亚或者阿富汗对毒品的生产, 而不从自己社会对毒品需求的角度来探讨这个问题。这个问题同样在碳排放中存在, 对于只“评击供应者” 是不合理的。无论产品在什么地方生产,大量的消费都是在富裕的西方国家。这些消费国家应该来感受碳污染带来的痛苦。 Tue, 14 Nov 2006 21:35:24 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-494 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-494 斯特恩的观点详尽的讨论了在气候变化方面我们所面临的问题和当今存在的情况，但没有深入探讨这些问题背后的本质原因，因而也没有指出我们该怎么做来筛选归纳出这些问题。我认为，我们所要做的不仅仅是罗列出气候变化这种现象，还要提出切实的解决办法和人们应该承担的义务，尤其是对发达国家。从发达国家到发展中国家，制造业的变更以及其他一些类似的全球化进程，导致了如今各国对气候变化所需承担责任的不均衡局面。“中国制造”并不只是中国的问题，而是一个全球问题。在当今的英联邦国家里，几乎所有的产品都是从海外进口，包括从南美洲进口的生吃小洋葱以及其他一些英格兰本土也可以种植的普通蔬菜。如此以来就能知道，在这些送往英格兰货物的运送途中，会有多少污物排量。谴责发展中国家排污量大是不公平的。即使这是事实，发展中国家也不是发达国家的替罪羊。如果那些富裕的国家真切地关心这个星球的未来，他们现在就应该采取行动找出他们自己国家的排污问题，同时，他们也有责任帮助那些因他们而遭受影响的发展中国家找出问题。如今，我们真的需要更多的考虑全球化所带来的深重影响，更多的考虑发达国家对待气候变化的态度。要解决气候变化问题，就必须要进行全球体制改革，需要行动起来。 Tue, 14 Nov 2006 19:24:27 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-492 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-492 斯特恩报告很重要，因为它表示中国环境及经济就是两件相辅相成，一模一样的事情。如果中国和全世界想进步，我们就需要改变我们经济的增长方式。 Mon, 13 Nov 2006 18:45:13 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-477 http://www.chinadialogue.net/article/summary/537#comment-477