在中外对话上发表的最新的对文章 建立相互依存的政治框架 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/582 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/582 "尽管法令可能关闭了中国国内的木材供应，但却不可能杜绝中国对国际市场的木材需求"的不同是一个重要而且有趣的观点。 我不认为中国应对西伯利亚、东南亚和西部非洲等地的非法采伐负责任，虽然好的跟踪调查资源来源的机制能让中国的消费者和商家有权利来选择用或者不用这样的木材。 我同意上述的观点。我想公司相互竞争来向中国提供环保绿色技术是很好的想法，但我认为，不言而喻中国会把绿化中国的很多商机和好处留给中国的公司。 Wed, 29 Nov 2006 12:10:07 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/582#comment-618 http://www.chinadialogue.net/article/summary/582#comment-618 我同意上家的观点:中国禁非法伐木和中国的木料需求是两回事。你有什么道理说中国得为其它地区的非法伐木付责任。 我同意作者的观点，需要建立一个国际的机制。但请不要轻易到国际的环境问题归罪于中国。中国在经历同第一世界以往一样的发展，你没有权利来阻止这样的发展。 发展是方向，但如何发展是另一个问题，而且是一个全球问题。所以，在你的演讲中，你首先在混淆了这些问题，同时你已经以不客观的出发点在讨论全球的环保问题。 中国的发展在造成环境的损失是事实，但希望你们这些西方国家官员们能从历史和现状以及背景等各方面来看待中国的问题，否则你再好的建议也是白搭的。 Wed, 29 Nov 2006 12:55:45 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/582#comment-619 http://www.chinadialogue.net/article/summary/582#comment-619 约翰, 这建议的确有意思, 并且是有必要的。身为美国人的我, 目前在中国进修, 接着将会到欧洲。汤姆斯•傅利曼最近发表在《纽约时报》的文章关于美国和中国建立确实的合作伙伴, 然而, 你所提到的则是欧洲与中国之间的关系。他认为美国应该派遣 “ 绿色环保作物” 工程师到中国去, 教导他们如何绿化工业的程序和乡郊地区。 然而, 我怀疑一旦其他国家发觉中国潜在庞大的投资机会, 那绿化中国是否也有了一些竞争。 Tue, 28 Nov 2006 05:34:17 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/582#comment-589 http://www.chinadialogue.net/article/summary/582#comment-589