在中外对话上发表的最新的对文章 与“地球太空船”相依为命 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/618 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/618 如评论3所说, “一些国家的经济和社会系统已经对个人的生活方式制定了节奏”。多么的真实! 欧洲国家消耗了这么多资源是无可避免的。在中国这可有分别。然而，令人震惊的是上海所消耗与欧洲平等或更多。从中让我寓意到的是21世纪的城市生活大量的消耗资源。西方国家对资源的消耗有增无减, 而我们现在的生活正是如此。为了保存这个星球,西方国家必须改变他们的态度。若他们希望中国跟随他们的步伐, 就必须设立好榜样, 否则中国人将抱怨 “你要我们对生活方式作出牺牲, 然而自己却不原意这么做。” Wed, 20 Dec 2006 14:50:39 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-815 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-815 生态指数测试有点意思，但得出的结果确让人有些吃惊。 我在北京的生态指数是4.5, 远高于中国平均的1.5。 这其中最大的原因是交通的问题。因为我需要每天乘车去很远的地方工作。 我在伦顿的生态指数是5.1, 相反却低于英国的平均指数5.3。我的指数中的最大因素是交通和食物。因为我还是得需要每天乘火车和汽车很长时间去上班；在英国，大部分食物都是进口的，我没有选择。 这两项测试的比较，让我得出两点结论： 1。 测试的不人性； 很多时候你的生活状况不是个人可以改变的。如果你工作在大城市，而住在郊区， 你有选择吗？ 在英国如果你只有进口食品可买，你有选择吗？ 一个国家的经济和社会制度很多程度上已经限制了个人生活方式改变的自由度。所以，即便个人可对生态改善有所作为，但这是一个国家，全社会努力的方向。 2。发达国家的个人生态平均指数比发展中国家 高的多。所以，的确，发达国家需要在此方面有所作为。否则，国家经济越发展，个人生态指数越高，这样下来，就违背了经济可持续发展的原则和目标。 经济的可持续发展是一个值得研究的课题。 Fri, 15 Dec 2006 13:18:04 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-752 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-752 我的生态足迹指数是1.7。但当我认真地做了一次测试，我的指数变成了2.7。 我生活在一个寒冷的气候中，但我已经不再驾车了。我使用三轮车。我只购买当地生产的食物，而抵制所有的全国连锁商店。我从当地的二手店购买很多物品。对我来说，这是一个好方法，可以让我不把钱花给大的可控制商业的商家。catnapping Fri, 15 Dec 2006 01:36:09 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-744 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-744 这的确让我想到人类在世界各地的生活方式以及他们的足迹。我刚刚对中外对话网页链接关于生态足迹的问答题作出解答。我居住在英国伦敦, 而我的生态足迹则是星球的2.3。那其他人又是多少呢? 我真的想知道一位中国都市人的积分是多少… SL Mon, 11 Dec 2006 19:23:45 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-736 http://www.chinadialogue.net/article/summary/618#comment-736