在中外对话上发表的最新的对文章 恢复中国草原生态的新思路 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/628 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/628 秋收时，饲养户纷纷在田间地头收购秸秆，按每公斤4分钱的价格计算，每亩秸秆一般可收入60元至80元。青贮秸秆经过乳配菌发酵后，营养变得更加丰富，适口性好、增膘快，在同样条件下，肉牛吃青贮饲料比单纯吃干草提前出栏两个月左右，平均每头牛每月增值100元以上。更为重要的是，用青贮秸秆育成的肉牛不含任何激素和农红残留，能够直接出口，市场前景广阔。 Sat, 29 Dec 2007 16:26:52 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-6376 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-6376 与目前草原正在进行的生态移民不同，我们提出的新思路不需要移民，而是改变养殖的对象，充分发挥农区和草原优势。这对于传统的游牧不会产生大的影响，因为毕竟用于生产的土地是少量的。相反，当传统牧区从数量畜牧业走向质量畜牧业后，我们提倡传统的游牧，一可保留传统文化，二可开展生态旅游。但是，经济的收入靠传统游牧是难以实现的，必须通过技术措施将草原的生态价值转变为经济价值，进一步才能提升社会价值。 Fri, 22 Dec 2006 11:48:23 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-821 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-821 一楼的的确谈到一个很重要的问题－少数族群的生活习惯，对于他们来说，牲畜不仅仅是肉类来源，经济来源，生活中的燃料，衣服和蒙古包，处处能看到他们所放牧的牲口的影子。当然，作者也没有说要放弃北方的畜牧业，只是进行合理的农业结构调整。 然而，这种合理的农业结构调整，带来的是巨大的劳动量。这是我的猜测，毕竟，笼养鸡代替放养鸡，就是因为它具有更高的生产效率。 据个人了解，少数民族的文化和习惯让他们在能自给自足的情况下，倾向于在生活中有更多的轻闲。这样的话，这种生产方式的推广会在民间受到很大的阻力。 当然，我们需要的是调整，不是逆转。在示范作用下，更重要的，完善市场加快产品流通的情况下，作者的建议还是有很大的前景，至少，我在理论上，没有看到它的不足。 Wed, 20 Dec 2006 02:01:56 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-809 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-809 从经济学的角度来说，作者的观点很好，很新，很有道理；从人文地理分布学（anthropogeography）和一定程度的社会学角度来看，我觉得实施你的建议在带来的益处的同时还可能对人口和社会结构的变化甚至就业产生很大的影响。 很想知道，是让居民去适应一种新的生产方式呢？还是在中国实现南北移民来合理利用资源？你的建议意味着怎样的一种改变？ 值得思考，但很有意思。 Wed, 20 Dec 2006 11:16:34 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-813 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-813 蒋老师的文章深入浅出，即有专业知识，可读性又强，令本人十分受益。文章中所讲的道理很有意思，但是可行性又如何？做为河北省的一名普通农民或者是内蒙古草原上的一名普通牧民，怎样做才能帮助实现这个目标哪？另外，任何事情都有它的两面性，这种牧南下禽北上的计划有什么负面问题吗？技术上可行吗？经济上可行吗？是否做过全面的评估？ Wed, 20 Dec 2006 00:44:17 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-808 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-808 这篇文章提到了多种问题，如过度放牧、禽流感、农村收入的亏损、鸡肉生产的质量，以及可能通过能源的再安排加以解决的中国食品生产业增大的压力。蒋高明对各种农业生产的看法也许是有效的，提出的观点无疑是有前途的。然而，我感觉受到影响的谋生方式在这个讨论中被过分忽略了。影响到的北方省份也是少数民族的家乡，对他们来说，养牛是传统生活方式的一部分。大量立法有进一步损害少数民族团体的危险，并迫使它们成为中国发展增长的易受攻击部分——那些可怜的无技术工人。因此，一个简单的解决办法可能必然不是最好的。 Mon, 18 Dec 2006 15:14:18 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-804 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-804 虽然作家对关于农牧业发展的提议相当合理,然而他却没有考虑到这样做可能对所涉及地区人民的生计所带来的影响和后果. Mon, 18 Dec 2006 22:21:17 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-806 http://www.chinadialogue.net/article/summary/628#comment-806