文章中国高速发展的环境代价 (第二部分) 在中外对话中的讨论

给非政府组织以发展的空间

Thu, 14 Feb 2008 21:19:22 -0500

在环境保护和社会发展方面，仅仅政府部门的力量是远远不够的，中国需要给非政府组织以合理的发展空间。不论是在环境保护、扶贫、救灾等方面，还是调动社会各界力量，促进社会公众参与社会经济事务，非政府组织都能够发挥积极的作用。这也是走向公民社会的基础。

敬与网友和潘岳商榷。

Mon, 05 Feb 2007 15:15:32 -0500

是否应该在“环保民生指数”指标体系的制定上将公众环保指数拆分为环保意识、环保行为和环保科技以及环境满意度。 “环保民生指数”如果不能够包含创新指数因素和科技全面发展指数因素，就远远落后于科技时代的发展了。中国公众环保意识和环保行为这两项不及格的得分给我们敲了警钟，也给我们的工作提出了新的要求。如何提高公众的环保意识和环保行为，有赖于我们的宣传教育，有赖于媒体的舆论监督，有赖于更多行之有效的法律法规，有赖于更多的人为环保事业做出无私的奉献。 luoyangzhangjixing@yahoo.com.cn

绿色GDP,“木桶短板”与跨学科合作

Wed, 24 Jan 2007 03:56:14 -0500

绿色GDP的作用还是应该肯定的，对官员的政绩考核而言,绿色GDP因为统计上的滞后性和统计指标的异质性等因素,存在实施上的困难(详见此网站发布的人大马中教授的文章《知难行易的绿色GDP》). 怎么办?马中教授给出的办法是国家和地方政府制定和执行越来越严格的环境保护的目标。环境科学领域和环境经济学的专家只能也本分地把这个问题的解决推进至此了，“木捅短板”在哪里？我认为应该有政治学和公共政策的学者专家站出来，来回应如何在中国的政治体制下，对官员进行可持续发展政绩考核提出可行的基本框架方案来。换句话讲，环境问题的综合性在中国还没有得到应有的综合性的应对。尤其是在环境政治和政策领域，这个最难“拿来”的地方，真的需要本土化和为跨学科合作打基础的基础研究。另外，作为环境科学领域的两位专家，为什么没有提及提高环境科学的研究投入和发展力度？全球环境研究所付华辉

[TRANSLATED IN CHINESE] 与政府的关系

Sun, 14 Jan 2007 11:10:57 -0500

我从德国新闻杂志<<镜报》上获知, 《中国日报》在星期三报道说中国对于达到节能和保护环境目标的“第一项测试已经失败了”。中国2006-2010五年计划的新目标呼吁国内生产总值每个单位的能源消耗量削减20%，同时对温室气体的排放量削减10%。2006年所设定的目标是将能源消耗量削减4%，并且将温室气体的排放量削减2%。事实上，情况却恰好相反：2006年的上半年对能源的消耗量却增加了。从生态学的观点看有效的生产，公平的实施规则和数值范围的限度是有必要的。然而，问题是在任何社会里，地方执法者（官员）都与商人密切合作，而最终却受他们的“控制”。商人和政府之间所谓的“旋转门”关系渐渐破坏了有效的规则。开发资本主义的企业以达到所计划的目标，这些商业机会正是吸引了中国，然而却没有足够而独立的抵消力量来控制他们的活动。对于探讨这问题，必须要有独立性组织和独立的新闻界 – 是有一群人没有心计 “夺权”，只是利用他们的智慧来影响掌权的一群。其实为何想要接管某一省？这是太多事务并且太危险了：“在Hui Tzu担任梁省的宰相时，Chuang Tzu启程前往拜访。某人对Hui Tzu说：“ Chuang Tzu前来拜访是因为他要取代你宰相的地位！”就是这么一句话而警惕了Hui Tzu，他在全省搜查了三天三夜试着寻找Chuang Tzu的踪影。最后Chuang Tzu前来见他说到：“我想你是否有听过在南方有一种鸟称Yuan-ch'u？Yuan-ch'u在南海长大后飞到北海去，它只停歇在梧桐上，只食用Lien 的果实，饮用春天清甜的水。一天，一头猫头鹰捉着半腐烂的老鼠, 当Yuan-ch'u飞过时，它抬头望着Yuan-ch'u说道：“你现在拥有了梁省，还企图想把我赶跑吗？”然而，在不受威胁的抱负以外，独立性组织能够有效的复新传统的概念，打个比方说，我们在《淮南子》可以寻查到关于政府的标准及政府和人民之间的关系：“古代的法制禁止守猎者过度的捕杀畜牧或幼龄家畜,并且制禁止渔夫清理鱼塘。在某些时候，渔夫是不许设下圈套或撒网捕鱼；树木在还未落叶之前不许砍伐；在昆虫还未冬眠之前，不许纵火燃烧原野。不许捕杀怀孕或哺乳动物；不许自鸟巢中取卵；不许捕捉身长少于一英尺的鱼类。”因此，“当社会在有调整之下，你将以正义保护自己；然而，当社会的情况混乱时，你就得自己保护正义。”

中国的环境代价将是全球性的

Sun, 14 Jan 2007 03:02:54 -0500

中国太大了，它的环境代价将是全球性的，正如它的环境恶化也是全球造成的。全世界的人都应该来帮助而不是单纯指责中国，毕竟我们只有一个地球。如果不能，地球将万劫不复！

绿色GDP势在必行！

Sun, 14 Jan 2007 02:55:26 -0500

非绿色GDP考核制度该终结了，正如抢劫得来的财富不能与劳动得来得财富相提并论，以环境消耗为代价的GDP不能作为官员的政绩，否则，岂不成了谁作恶越多谁越能高升？