在中外对话上发表的最新的对文章 环境治理亟待社会共识 公众参与遏制权力寻租 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/733 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/733 曾经在一个时期，大张旗鼓的宣扬引进外资，发展经济，“外资”是引进来了，利用我们的土地资源，工厂、廉价的劳动力，大量的资本却被其占有，等他们逃之夭夭的时候，留给我们的会不会光秃秃的山丘、灰色的天空...... 妙荷 Sun, 19 Aug 2007 06:39:43 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-4214 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-4214 人民当家却做不了主,为官者在财政收入和环境维护(企业税收和严重排污)前失去了远见卓识的长远目光--选择了前者!人民只能默默承受,呼吁大力宣传反对污染,新闻媒介也积极多参与... Sun, 12 Aug 2007 13:40:27 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-4181 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-4181 权利寻租！自古以来就如此啊，不仅仅是环保。中国民主化进程，路尚漫漫，或许环保是个突破口吧。 Sun, 04 Feb 2007 09:58:46 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1297 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1297 终究是利益的平衡分配。问题是，现在的情况，富人消费和破坏，穷人来承受污染，潘岳先生在其文章中讲的非常好。 Tue, 06 Feb 2007 03:12:29 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1336 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1336 马军的文章和他的人一样看似温雅、平和，但你很快就能感觉到他的含蓄背后的力量和锐利的锋芒。发展和环保，又是老生常谈的话题，但此文的分析的确独特而到位。 Fri, 02 Feb 2007 04:05:55 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1229 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1229 这是一篇很好的文章。要生产就必须有消耗。这是不可避免的。 原料来自生态系统本身，而其耗损也与整个生态体系有关。当森林被大面积砍伐以提供原木来源之后，它就不再是休闲场所和蜜蜂栖息地了，其保持水土和净化空气的能力也会大大降低。废弃物回到生态体系中（例如大气和水土循环中），更加剧了生态系统的恶化。相应地，公共利益也会因此受到损害。公共利益不只关乎个人，从这个意义上来说，它是非竞争性的，也就是说，如果森林为我提供休息场所，对其他人亦然。因此，在为了私人目的进行的生产活动中，涉及公共利益的生态系统不可避免地沦为牺牲品经济对环境的负面影响已开始可能以隐而不现，比如，它会催生一些有一定潜伏期的慢性疾病，并造成不可预料的非连续性病变（传统的马克思主义术语把它称作“从量变到质变”）。现在的问题是，出于私人目的而进行的生产活动在与政治联手后有上升的趋势，所造成的对公共利益的侵害已为许多人所察觉（例如，他们不再享有清洁的空气和干净的饮用水）马军很正确——大众的知情和参与很重要，这有助于应对日益严重的威胁和已经存在的负面影响。在为追求最大利益的市场设置种种规定和限制时，这些负面影响必须被考虑到。因为这关乎社会公平。尽管如此，仍有一些经济学家声称，出于发展经济的考虑，中国可以先污染后治理，正如一些发达国家过去过去经历的那样。然而，这种模式似乎并不适宜于中国，其付出的代价也会太高。在经济发展到理想水平以前，中国人很可能早就被肮脏的空气呛死了。另外，许多运用“污染——治理”模式的国家都把危害环境的废弃物倾倒到欠发达国家（也包括中国）。 因此，这一模式也许更适合于发达国家。 Wed, 31 Jan 2007 22:10:40 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1163 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1163 发展是硬道理，中国的确进步了太多！那时老人家还没能考虑到环境问题，到现在，他应该会说，环境制约下的发展才是硬道理。 Thu, 01 Feb 2007 03:15:47 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1171 http://www.chinadialogue.net/article/summary/733#comment-1171