在中外对话上发表的最新的对文章 中国在非洲的环境足迹 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/741 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/741 我来自非洲。看到那些貌似很了解非洲其实对非洲一无所知的西方国家人们所做的评论时，我感到非常愤怒。他们对非洲的唯一印象来自于西方媒体所展示的带有偏见的映像。但并非所有非洲国家都充斥邪恶的政客。过去几年，政府也做出了明显改善，尽管进步速度还不能尽如人意，但按部就班的进步的确存在。 我认为人们不应再把非洲看作是群氓之地。非洲人民正不断学着意识到他们所拥有的人权与政治权利。人们应当停止在中国介入的负面因素上纠缠。非洲并非如你们大多数人所想像的那么愚昧。历史的经验告诉我们，中国介入的同时也带来了挑战。非洲并不需要保姆，因为我们都知道保姆弊大于利。越来越多的人民拥有了信息资源与权力，非洲的问题将要且必须由非洲人民自己解决。西方意识形态并不能解决我们的问题。非洲所需要的乃是平等对待他们的伙伴。人们必须了解，外来势力不能为一个民族提供机会，这个民族自身才能胜任这一工作。 （本评论由Zheng Shen翻译） Fri, 08 Aug 2008 02:00:38 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-7745 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-7745 文章中谈到的问题是当今世界很多不合理现象的一个典型，也就是，一个国家的政府和企业只关心本国境内的人民安危和其自身利益。如果你问问任何一个国家的普通人，别的国家人的生命和生活质量的重要性跟他们自己的有什么不同，他很可能说没有什么不同，但各国政府和企业的表现却明显不能反映这点。政府通常只会考虑给它自己国家和人民带来什么后果；而企业则考虑经济和效益。发达国家都是这么做的。 如果为了不对本国环境造成进一步破坏，一个中国木材公司可以在非洲大量采伐森林并获得巨大利润的话，中国政府和公司认为此事是有利可图的。我们社会的那些当权者是不关心国界线以外的事的。真正的问题在于，像非洲这样我们已经知道的情况是不常见的，因为像这样的经济帝国主义极有可能以不同方式在每个第三世界国家发生，而90%的时候，发达国家的人是不知道的。 我们国家的领导人需要有全球化意识，以本国以外的角度来思考问题。没有人会反对人应该是平等的吧？每个人都要行动起来。 Wed, 30 Apr 2008 21:22:35 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-7305 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-7305 这篇文章极少地谈及到了中国以外的其他国家为获得资源而开发非洲的情况。很好，对这些问题有所关注。中国和其它地区需要更加注重自身国内的可持续发展。如果这些在开发非洲的国家能在自己国家中完善管理，那么他们就不需要如此来关注非洲了。 Mike P. Wed, 30 Apr 2008 03:19:07 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-7297 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-7297 我喜欢这里的对话。我相信，它有助大家更好地理解目前的状况和形势。 Thu, 01 Mar 2007 17:11:24 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-2015 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-2015 我认为中国政府不应对非洲的政府贪污、人权侵犯和全球化竞争负责。但是在国外运营的中国公司确实需要提高环保标准并承担更多相应的职责。作为一个中国人，我承认中国政府对本国石油公司的管理并不充分，不管是有意还是无意的（我的了解只限于地方的新闻报道，没有具体这方面的数据）。而为了利益最大化，石油公司往往会忽视或降低其国外业务的环保标准。这是全世界石油公司的通病。在环保方面，中国的石油公司还没有掌握许多外国公司那样的先进技术。那么在这种情况下，为什么大家不一起合作来开发非洲的能源呢？非洲的经济增长无疑能使它的国际地位提高，而这也会迫使在那里开发资源的中国公司更加注重环保并且削弱他们对于非洲的控制。所以这也是一个自我调整的过程。 Yi Liu 中国 Tue, 27 Feb 2007 18:39:21 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1975 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1975 评论4指出西方政府伪善地提倡人权，尤其对中国在非洲的现状来说是很正确的。但是，这个观点也有两个问题。首先，将“西方”作为恶意的“非洲”努役者不太合适。19世纪的殖民政策受到了当时的种族主义及优生主义的时代思潮的影响，因而与今天的现实少有关系。犯罪者及受害者也不是千篇一律的个体：不同的欧洲国家一向对非洲制定各异的政策，而且这些政策对非洲国家不同的状况也起了异样的作用。另外，许多“西方”非政府机构在非洲有着其各自的历程，所以他们的观点可算是独立的。其次，我们不应该用非洲的贫穷或“西方”的殖民历史的原因来宽恕中国在非洲的行为，尤其是在环境方面的问题上。比如，侵入非洲的国家公园以探寻石油是根本不许可的，因为这种行为违反各国应当遵守的国际规则。即便有一些欧洲国家为了伤害中国的名义而批评中国在非洲的行为，中国的官员及企业领导还应当确认，遵守环境规则有利于全部国际社会。 Fri, 09 Feb 2007 16:55:01 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1473 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1473 有关中国剥削非洲这个话题的讨论受到越来越多的关注，但是事实上这个问题涉及到很多方面。确实，投资非洲时，中国在对待本国和他国人民方面有失公平。而且，非洲市场相当不稳定，中国产品在那里的不正当出售和对当地劳工的剥削也可能确实存在。但是，所有的这些都因素都突出了一个问题，除了中国，谁还会对非洲进行这样整体性的投资呢？ 关于中国剥削非洲的谴责之声很多都出自美国和其他一些西方国家之口。但是不管是以前还是现在，恰恰是这些国家正在剥削他国的资源和劳力。2006年，中非贸易已经达到550亿美元。中国国家主席胡锦涛在近期的一次声明中指出：“建立新的中非战略合作关系是两国人民共同的愿望。我们应该顺应这一发展大势，真诚友好，平等互利，团结合作，共同发展。”在最近一次为期12天的出访非洲的过程中，胡锦涛说他正在寻求与非洲建立新的战略伙伴关系。 当然中国的投资并不是毫无私心的，中国石油30%的进口依赖于非洲。尽管很多非洲国家的领导人，其中包括南非总统塔博•姆贝基对中国投资持批评态度，但是同时他们也承认中国在非洲的投资的重要性。姆贝基说：“从我们的角度出发，中国无疑是我们在世界上最重要的经济合作者之一，并且这种合作在今后将会加强。”这番话无疑推翻了姆贝基早些时候对此所持的批评态度。 在过去几十年中，中国帮助非洲建了很多基础设施，包括公路铁路和最近的通信网络的建设。但是中国没有对非洲人权问题进行批判，这招致了攻击。来自约翰内斯堡维特沃特斯兰德（Witwatersrand）大学的David monyae在BBC“世界频道”（The World）指出，确实很多人对中国贸易都是欢迎的，但是同时也有很多人对此表示不安。他说：“强调人权是必要的，尤其是在像苏丹这样的国家。” 清华大学的Yan Xueting站在维护中国的立场上指出，苏丹的有关问题并不能代表中国在非洲的整体投资。在认同中国支持联合国维和部队进驻苏丹的立场的同时，他说：“决不干涉他国内政，这是中国一贯坚持的原则。”他表示，中国将义不容辞的参与到任何联合国委任的维护和平的行动当中。但是他同样谈到，建议和干涉是有根本区别的，中国不会诉诸武力手段去实施变化。 《非洲商业杂志》（African Business Magazine）的Anver Versi也对这一有争议的议题进行了评论。他说很多对中国的批评其实都被夸大了。在冷战时期，无论是西方国家还是苏联，干涉是一个平常的事情，没有人会谈及管制的问题。他说，以恩人自居并在非洲投资设先决条件的做法就是在暗示说非洲人不能管理自己除非把他们严格控制起来。 Mon, 12 Feb 2007 17:44:53 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1572 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1572 Yan xueting也补充道，尽管我们提供帮助和建议，但是我们不应强加给他们任何的决定。 面对中国低价商品的大量涌入，很多人提出非洲市场急需保护措施。对于这个问题，yan说，中国没有向能够生产相关产品的国家出口同样的商品。虽然这种说法的真实性遭到多方质疑，但是全球化确实是会给地方经济带来威胁。在这一点上欧美与非洲市场面临同样的问题。但是Yan又说，中国在非洲投资工厂，带来了很多新的就业机会。Anver Versi也说虽然他无意倡导中国的做法，但是他承认中国在非洲的投资总体来说是对非洲人民非常有益的。他说：“北京建设集团是一家国有企业，他们在战前就已经进驻了萨拉利昂。他们建设宾馆、议会的房屋，还有政府办公室等……但是问题出在中国劳工这里。” 相比非洲劳工的权利，西方国家更关心中国日益提升的国际经济地位。当其他国家都在减少对不安定国家或不稳定政府投资的同时，中国却主动在这方面做出努力。从长远来看，这会促进中国和非洲的繁荣发展。 在谈到非洲劳工是如何遭到剥削的，那我们需要记住，在过去很多年中，无数人在给西方国家开采铀的时候，罹患癌症死去。Rio Tinto Zinc是一家跨国采矿公司，现在它仍然在非洲继续他的开采业务。虽然很多资料都证明开采铀的矿工因为放射而患癌症死去，但是至今还没有人能把这家公司送上法庭。为这家公司工作的一个劳工告诉BBC，他从1977年到1982年一直在这家公司工作。当他最初开始在纳米比亚的Rossing工作时，没有人在矿井里戴面罩，没有人提供面罩，因为公司的人说放射是少量的，在矿井里不戴面罩是安全的。显然，关于这些方面的剥削很少被提及，因为这些影响了西方国家的利益。[RBW - tvnewswatch.blogspot.com] Mon, 12 Feb 2007 17:46:02 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1573 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1573 非洲国家有能力去治理它们的国家。它们同中国一样不需要中国更不需要西方国家教育它们如果去做。 过去，西方世界在奴役非洲人的时候，为什么没有谈民主和人权。 中国一直是西方国家以民主和人权为理由攻击的对象。他们一直还在这样做，而且如今这样的战场扩大到了非洲。因为，西方国家在那里遇到了大的商业竞争对手--- 中国。 看看今天发生在我们这个世界的事件：西方的人权和民族拯救了伊拉克吗？ 再看看非洲的现状，在一个贫穷的大陆中，很多人还在温饱线上挣扎的时候，那是多么的可笑去谈民主和人权。 资本主义的打着人权和民主旗号的对发展中国家的谴责的伎俩已经在这个时代过时了。它不会有好的效果，只会让发展中国家更加团结，当然这更是资本主义国家最不愿意看到的。 Fri, 09 Feb 2007 13:35:17 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1463 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1463 然而，是非洲的中坚分子和领导人在给中国投资机会。在部分非洲增多的反中国的情绪证明了欢迎中国的中坚人士和普通非洲人之间的差距。 在这里让我们坦诚一点：很多如果不是大部分非洲领导根本不在乎是否中国在剥削非洲的资源。 中国的在投资非洲时不问及民主、人权和投资的钱的去处。这使得中国企业比西方企业在进入非洲市场时更有竞争力。 当然，西方国家也在剥削非洲。 但目前中非关系中存在的问题未必只是或者主要是中国的原因，而是非洲的无用的政府，它们许可了这样剥削的存在，同时也没有广泛提倡可持续发展。 在非洲已获得40年独立的今天，是应该不把非洲作为永久牺牲品的时候了。Ian Taylor Thu, 08 Feb 2007 16:18:30 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1430 http://www.chinadialogue.net/article/summary/741#comment-1430