文章 “垃圾全球化”凸显制度落差在中外对话中的讨论

Panda

Thu, 23 Aug 2007 06:39:09 -0400

给评论8: 你好,我是一名在新西兰读书的中国学生.平时我一有空就出去camping, hiking, 因为新西兰的环境实在是太好了. 跟我住一起的有两个当地人, 他们告诉我, 新西兰处理不掉的垃圾, 就往中国运. 国际上是明文规定禁止这种垃圾运输, 但大家都在这样做...:( 顺便, 请问Andrew Stevenson先生是不是 Kiwi Tracks 的作者?

大处着眼大处着眼l

Wed, 16 May 2007 00:32:48 -0400

我是一名中国大学生，我爱中国，但是我更爱我生存的这个地球。我希望中国能干净起来，绿色化，但是我更喜欢整个地球都能变干净变绿色...不论所有那些“谁在利用谁”“全球化的利与弊”等等的争辩，但看谁是真正的关心环境和地球胜过金钱和政治的？？？让我这么说吧，是的，也许中国正在快速的被污染，但是至少她在减少着大量的本要倾倒进海里的垃圾。我才不管那是英国的领海或是美国的领海，归根结底，这是我们的海！！！！！我不是说其他国家应该把垃圾运到中国好自享一个更加干净的国土。但想想看，如果中国在为世界做清洁并且能同时赚到钱，那为什么不做呢？为什么我们要把问题搞得这么复杂？？？？？？也许只是我太年轻太愚钝，但这就是我的想法。

[TRANSLATED IN CHINESE] 垃圾贸易的共同责任

Tue, 13 Mar 2007 08:50:44 -0400

国际上针对有害废弃物和无害废弃物贸易有不同的规定。根据《巴塞尔公约》，发达国家（经济发展组织成员国）向发展中国家（非经济发展组织成员国）出口废物的行为是被禁止的。有害及无害废弃物贸易需遵守以下三个条件。第一，通过国际或国内的立法，发达国家和发展中国家的企业必须对其破坏环境的行为负责，无论这些行为发生在哪里。（这项针对跨国公司的法规由于公司的游说力而变得在政治上不可行）。第二，针对有害废物贸易的国际条款有待加强。比如，明确《巴塞尔公约》中有害废物贸易禁令（修正条款）的法律地位，并扩大对电子垃圾和拆船行为的管制。第三，中国需改善自身处理无害废弃物的规章制度，并在进口原料是多考虑环境因素。虽然这些会让企业遭受损失，但是却可以带来长期的环境利益。但是中国政府和公众是否能够对此达成协议还有待观望。 -Andrew Stevenson

长链条与碳交易

Thu, 22 Feb 2007 02:09:39 -0500

从垃圾贸易的长链条中的每个环节来分析，各方都有责任。全球化和制度差异带来了资源的重新配置和流动，不是民族主义和情绪化那么简单的事。解决问题要从制度和激励机制上找出路。由此联想到垃圾（或叫做另一种资源）的贸易与碳交易可有一比。京都议定书下的Clean Development Mechanism CDM同样反映的是制度差异和减排二氧化碳成本差异的问题，力图实现联合国监管下的双赢机制，把发达国家的高成本减排义务放在发展中国家以较低成本实现。为什么CDM能得到联合国和各国的鼓励和提倡？无害化做得好？

给评论4

Tue, 20 Feb 2007 15:47:57 -0500

给评论4:你没有看明白作者在说什么,事实上,无论是在中国还是在西方,公司管理者当然是不可以随意行动的，因为他们的行为在很多时候都是不负责任的,所以必须要有相应的法律监管.在跨国的垃圾贸易中,正是因为缺乏国际监管才导致西方国家的企业管理者可以在外国任意妄为. 此外,垃圾回收虽然会制造工作机会,但从长远来看,其惨重的代价比这些短期利益要大得多,垃圾贸易是在透支这些国家人们的未来.鼓励垃圾贸易的人根本没有为这些人们真正的长远利益着想,强调这些短期利益实际上是一种伪善. 文章中说因为制度落差是无法在短时间内弥补的,所以要加强国际社会对垃圾贸易的监管,通过国际社会的努力来弥补这种制度落差.在现有条件下,这是缓解垃圾贸易对发展中国家危害的不多的可行的办法之一.因此推动这种垃圾贸易的国际监管制度的建立,是关心环保的人士应该努力的方向.

[TRANSLATED IN CHINESE] 对西方国家环境保护法规的谴责

Sat, 17 Feb 2007 19:16:46 -0500

这篇文章的作者竟然费了这么多口舌去说是英国的更有力度的环境法规迫使英国公司向海外倾泻垃圾。对于这点本人实在不敢苟同。总体来说，这些西方国家公司就是如此行事。垃圾回收虽然并不是什么光彩的工作，但是仍然会制造工作机会，给政府带来更多税收收入。如果发展中国家的政府能把对垃圾处理的收费定价更高，他们就能增加收入，减少垃圾流入并且同时还能获得廉价的生产原材料（运入的垃圾）。在这个文章的作者身处的国家，公司管理者不可以随意行动，所以他并不明白为什么西方国家的企业管理者可以不用向政府申请就可以在外国任意妄为。nanheyangrouchuan

经济全球化

Sun, 18 Feb 2007 01:57:31 -0500

经济全球化,在缺乏政治全球监管的情况下,总会造成意想不到的灾难.推动全球垃圾贸易监管的责任在发达国家——那些从垃圾贸易中获得了直接或者间接好处的国家. -fying

不仅仅是英国

Sat, 17 Feb 2007 18:44:29 -0500

针对中国的洋垃圾贸易，不仅仅是英国。无论是什么形式的入侵，都是八国联军式的，一个集团对一个集团，先进对落后，发达对发展。

非常深入的观点

Sat, 17 Feb 2007 18:42:47 -0500

不错，垃圾贸易不仅仅是谁对谁错的问题，各种原因非常复杂，唐先生的解读非常深入。

[TRANSLATED IN CHINESE] 废物和中国的世界足迹

Tue, 13 Feb 2007 12:24:05 -0500

我建议读者点击这里到Salon.com上阅读Andrew Leonard的有趣的观点。它把全球的垃圾交易和中国对海外资源的需求联系了起来。 Andrew说唐昊在文章中指出，垃圾贸易的问题比蒋高明（在中外对话上谈有关问题时候）的民族主义观点要复杂。唐昊在文章中还谈到了无规则的全球贸易。唐昊提出了问题：这样会如何来影响我们对中国和非洲通常无规则贸易的看法？

文章 “垃圾全球化”凸显制度落差 在中外对话中的讨论