在中外对话上发表的最新的对文章 战争"几乎"是为了控制资源 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/802 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/802 那些整日喋喋不休花言巧语的阶级是否会早已制订好整套新政策来阻止有意义的进步呢？毕竟，所有的“发展”模式在这种模式的范围中都还算得上是可持续性的。目前我们所关注的“全球”发展是基于“旧”势力不得不向“新”势力让步的情况下产生的。当然这也意味着需要寻求既能控制又能引导新的全球赢家们的能源政策。寄望这样能减少冲突，为尽量多的人的生活带来和平与正义。 Ali Maghrebi Sat, 16 Jun 2007 10:33:39 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-3881 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-3881 女性比男性更热衷环保这种说法实在是有点陈词滥调。我不同意所谓的“女性生态主义“。在环保方面男女是平等的，这种特别把女性分出来的论调对环保事业一点帮助也没有。而且，这也不能阻碍马塔伊所做的事业。 Sun, 11 Mar 2007 23:41:18 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-2421 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-2421 在我接触的大部分人里，大部分女性都真诚地热爱环保，但大部分男性却会在政治经济发展和环境保护之间徘徊。 Wed, 28 Feb 2007 14:42:09 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-1988 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-1988 马塔伊的观点“迟早那些被边缘化、无法获得资源的人无论如何都会寻求公平，包括经济的公平和社会的公平，这就是冲突的根源“对中国的环境保护有着重要的含义。如果不良的经济增长（包括政府非法征地）继续影响人们的生活，社会冲突将加剧并威胁社会发展。这就是为什么法律保护和“绿色会计“非常重要的原因。这两个话题之前曾经在“中外对话”讨论过。当然其中一个办法就是用法律来防止国有和私有企业为了追求经济利益而破坏环境。另一个是以环保标准来评估地方政府的绩效而不是经济标准。马塔伊说得不错：环保论是一个审判的标准，不论是对中国还是对别的国家。-Andrew Stevenson Tue, 27 Feb 2007 13:28:20 +0000 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-1973 http://www.chinadialogue.net/article/summary/802#comment-1973