在中外对话上发表的最新的对文章 怒江上的迷雾 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/811 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/811 很有“见解”啊，不知又有什么背景来的啊。 Fri, 23 Mar 2007 02:34:27 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-3247 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-3247 建议还是多建一些火电站吧，你看现在北京、兰州等大城市的空气质量是“一流”的，很舒服哦。另外，建议这位大记者不要穿衣、不要吃饭哦，因为要用电，而70%的电力是由火电提供的哦。所以，你最好来怒江当原住民好了。怒江还有原生态嘛。如果你在怒江能够当上6个月的“农民”就好了。只可惜，你一边享受着现代文明带来的舒适，一边却说着恶毒的语言。 Fri, 23 Mar 2007 02:39:45 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-3248 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-3248 我晕。。。搞旅游，不看自然风景看大坝。。。那村干部真幽默。。。 Thu, 15 Mar 2007 01:54:20 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2585 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2585 今年的两会不知对水电开发有什么实际决策？ Mon, 12 Mar 2007 17:24:01 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2457 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2457 知识分子的价值就在于讲真话，但在怒江问题上，有些学者明显被水电公司收买，说的些牵强附会的道理真让人遗憾！ Mon, 05 Mar 2007 16:36:36 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2157 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2157 为什么批准翻译评论4？这跟气候变化毫无关系，只能造成观点混乱。 Fri, 02 Mar 2007 22:39:28 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2051 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2051 当然，戈尔跟怒江一点关系也没有。但是既然对伪善的争辩已经开始，本人倒愿意在此指出马克·里那斯在本周《卫报》上针对这个问题的切实有力的观点及论证。 里那斯写道：“每当一个贴着绿色标签的英雄成为众矢之的时候，我们每个人都感到对那些政治家、领导者，以及整个社会的愤世嫉俗。这种态度助长自私自利的情绪并使人们满足于现状，所以说愤世嫉俗者并不能使事情向好的方向发展，他们只是进一步的否定伪善者：‘你这个伪君子，为什么我要按你说的去做？’或者更加消极：‘连你自己都不能做的事情我又如何去做？’最后的结果无非就是把问题束之高阁，情况没有任何改变。而温室气体的排放却依旧日益高速增长。……在我看来，戈尔在呼吁大众关注气候变化这方面做得很对。他所带来的政治影响是相当深远的，并且也是人们至今对气候变化持乐观态度的为数不多的原因之一。如果他只是天天在田纳西老家里穿着有机羊毛的套头衫，关了灯和暖气，自我感觉良好的话，我们并不会像现在这样清醒地意识到问题的严重性。所以说做个纯粹主义者也许让人觉得心安理得，但是却未必能改变什么。“ 愤世嫉俗和鄙陋的诽谤注定不能对我们所面对的环境危机有什么帮助。正如里那斯所说的，“没有哪个愤世嫉俗的人能够让事情向好的方向发展。“ 不过至少“中外对话”正在积极地做着努力。希望它再接再厉，并且能得到更多人的支持！ Fri, 02 Mar 2007 19:43:47 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2043 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2043 我不太明白戈尔与本文有什么关系。再说，为什么要谈到中外对话的信用？中外对话赢得了奥斯卡奖吗？ Fri, 02 Mar 2007 12:59:27 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2038 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2038 贵网站太迷信戈尔(Al Gore)的说法。支持戈尔，岂不使贵网站失去信用呢？网站应当立即关闭。 Thu, 01 Mar 2007 20:24:10 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2022 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2022 怒江争议热闹了一阵子，后来好像就消停了，很多人都以为停建了呢，原来照建不误。水电公司有钱，环保人士只有热情，终归鸡蛋碰不过石头。 Fri, 02 Mar 2007 08:24:32 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2032 http://www.chinadialogue.net/article/summary/811#comment-2032