在中外对话上发表的最新的对文章 吸取教训，防止污染 的评论 zh-Hans http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/843 http://staging.chinadialogue.net/images/cdlogo.gif http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/843 很不错，我喜欢。 Wed, 07 Jan 2009 06:02:17 -0500 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-8167 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-8167 我完全同意Aturen的观点还有他对污染的诠释。但是问题是怎么样去做！有什么好的办法么？ Snow brown bear Fri, 16 Mar 2007 09:48:31 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2664 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2664 很高兴能看到一篇强调能源效率而不是单纯说中国要降低排放的文章。中国每单位GDP的能耗是美国的四倍，解决能源使用效率问题比减少整体排放更实际些。 Katie Thu, 15 Mar 2007 22:13:22 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2637 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2637 以下的观点还值得商榷：“治理污染最好的办法不是稀释，而是从根源上杜绝它的产生”。从这个观点出发，很容易引发一种绝对的环境主义思想，只要是对环境不利的事物，都应该被剔除出人类社会。事实上，有另外一句话是对污染更好的诠释，“所谓污染，只不过是正确的东西放在了一个错误的地方”，把污染加以利用，变污染为资源，才是治理污染最好的办法。 －Aturen Thu, 15 Mar 2007 09:39:37 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2600 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2600 很好，有独到的见解！！ Mary Jay Wed, 14 Mar 2007 16:33:08 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2563 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2563 我完全同意作者的观点。而且，我看着文章想起了在北京老胡同卖煤球的人，冬天的时候他们一边骑自行车一边卖煤炭。政府破坏胡同和这种生活方式的一个借口就是老房子用煤炭，郊区的新房子用比较干净的能源。这些人和他们的生活方式应不应该这样被威胁？ Wed, 14 Mar 2007 15:59:25 -0400 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2561 http://www.chinadialogue.net/article/summary/843#comment-2561