环评的水救不了厦门PX的火

刘鉴强

2007年12月12日

中国东南沿海市民阻止有重大安全隐患化工项目的希望将可能落空。刘鉴强 报道说,人们盼望已久的该项目环评报告正是暴露出了中国环保法的缺陷。

规划环评报告没什么力量,只是一个摆设。在现有的法律框架内,和公众熟悉的项目环评不一样,“规划环评”作为规划的一部分,不归环保部门审批,而是归地方政府和规划主管部门审批。

厦门市民盼了6个月,终于盼来那份PX项目环评报告,他们希望这份报告能为自己和家人做出保证:生活在这个美丽的中国东南海滨城市的蓝天之下,而不是有毒化工厂的威胁之中。

12月5日公布的环评报告结论为,厦门市海沧南部空间狭小,区域空间布局存在冲突,厦门市在海沧南部的规划应该在“石化工业区”和“城市次中心”之间确定一个首要的发展方向。

其隐含的结论为:厦门化工工业区毗邻海沧新市区是不合理的,要么搬迁那个巨型化工厂,要么搬迁居民、停止建设“城市次中心”,两者选其一。

这个报告让人感到安慰,但无法让厦门市民觉得安全,因为关键问题很可能不在于报告怎么说,而在于人们怎么用。人们对它期望甚殷,却是芳心错许,在目前的法律体系下,这份环评报告有从娘胎里带来的先天不足,并无决定乾坤的力量,尽管这是厦门市民和环保官员经艰苦努力才争来的机会。

 厦门PX项目(对二甲苯)于2006年11月正式开工,原计划于2008年投产,届时将形成年产80万吨对二甲苯的产能,有望每年创造800亿元的产值。

今年3月,105名全国政协委员呼吁该项目迁址,他们认为, “对二甲苯”属危险化学品和高致癌物,对胎儿有极高的致畸率,有特别重大的安全性隐患,因此PX工厂一般不能靠近城市,至少要远离城市100公里。

而这个PX项目位于人群密集的厦门海沧区,距拥有5000名学生的厦门外国语学校和北师大厦门海沧附属学校仅4公里。项目5公里半径范围内的海沧区人口超过10万,居民区与厂区最近处不足1.5公里。许多科学家认为,PX项目一旦发生极端事故,或者是危及该项目安全的自然灾害,如台风、地震、海啸发生,导致危险化学品外泄,厦门本岛的上百万居民只有通过两座桥可以逃生,可能会有重大伤亡。

2007年5月,厦门市数千市民上街游行,反对这一项目,厦门市政府宣布暂缓建设。但没有任何权威部门对此发表意见。

重大转机发生在6月7日,一向敢言的国家环保总局副局长潘岳对新闻界通报,环保总局将立即对厦门市全区域进行规划环评。潘岳说,厦门海沧PX项目所在的海沧-嵩屿地区已形成化工石化工业区,但该区域还在规划建设以居住为主要功能的海沧新城,使PX项目位于居民区附近,变成了高风险项目。

潘岳说,希望厦门市政府参考规划环评结论对现有规划进行合理调整,尽可能改变现有化工区紧邻居民区的局面。

潘岳表态之后,厦门市政府发言人说,海沧PX项目的建设与否,要根据区域环评的结论才能进行决策。

 今年7月,厦门市政府选定中国环境科学研究院作为环评中介单位。一位不愿具名的内部人士告诉笔者,厦门市对环科院施加压力,以两岸关系为理由希望环评报告结论有利于工程复建。压力下,环科院仍做了比较客观中立的报告,但报告用语做了修改,虽然结论还是明确提出厦门市规划不合理,但用词较隐晦。

我想这也是让媒体做出错误判断的原因,比如《财经》杂志12月5日的报道,因报告中一句“从单一项目的环境风险看,已审批的石化建设项目的环境风险均在可接受程度。” 就得出结论说“环评结论认为项目的环境风险均在可接受程度”。

如果对环评制度做一下了解就会知道,“从单一项目的环境风险看”是指目前通用的“项目环评”制度,即对单个项目而不是整体规划做出环境影响评价。根据《建设项目环评条例》,单个项目的审查标准仅是项目本身是否符合环保标准,难以对项目所在区域的生态环境承载力和发展目标做出准确评估。打个比方说,如果厦门PX建在西北荒原,将是一个技术先进的好项目,但如果建在厦门,就可能是一场灾难。所以人们要求它“搬迁”,而不是取消。

但环评报告说了什么似乎并不重要,重要的是,厦门人所盼望的那份规划环评报告,到底有多大力量?

简单说来,它没什么力量,只是一个摆设。在现有的法律框架内,和公众熟悉的项目环评不一样,“规划环评”作为规划的一部分,不归环保部门审批,而是归地方政府和规划主管部门审批。

2003年颁布的《环评法》并没有明确哪些规划要编制环评报告书;即使需要编制规划环评,也没有规定审查程序;即使审查,也不是由环保部门,而是由规划审批部门执行。也就是说,厦门市的原规划不需要做环评;即使做了,审批时也未必审查环评报告;即使审查,也是取决于地方政府和行业主管部门,而不是环保部门。这就是厦门能同时把海沧规划作为“石化工业区”和“生活居住区”的原因。

因此,规划环评没有能不能“通过”的问题,就看有关部门如何看待这份报告。虽然厦门市政府发言人说海沧PX项目的建设与否,要根据区域环评的结论才能进行决策,但没有任何法律禁止他们对这份报告阳奉阴违。

另外,从严格的法律意义上来说,甚至环保总局要求对厦门进行规划环评都是越界的,它只是尊重了民意,却没有法律依据。

很多迹象表明,投资方与当地政府决心复建,也有更多迹象表明,许多厦市民强烈反对这一项目。厦门项目是否复建,它取决于力量的对比,而与这份规划环评报告没有关系——即使它复建是打着这份报告的旗号。没有立法支持的规划环评报告就像一个金光闪闪的奖杯,人们仰望着它,却忽略了一点:它并无决定胜败的力量,它只是作为胜利的象征,谁胜了,它委身于谁。
 

刘鉴强,北京记者,伯克利加州大学访问学者

首页图片由shgbird



参与讨论       COMMENTS

Original Posting Language Key
- 原始发表语言 original posting language
上次 Posts: 2
上次 Last post: 17 Dec 23:34
subscribe to discussion
参与讨论
RSS
RSS
路过

这就是这个国家的悲哀,天天都说人民当家作主,可是拿纳税人的钱的官员却不为民办事。相反却为道德破产的不良商人让道。

Just some thoughts

This is a tragedy in China. People are regarded as masters of the country, but officials are using tax-payers'money to make way for profit-minded businessmen instead of using this money to serve the public.

回复:PX项目

我是一名在厦门读书的学生,十分关注PX项目,并且我已经读过了相关的评审报告,我认为这篇报告可能很有用,但也可能仅仅是一种继续推动这个项目的形式。我认为这个项目根本不可能停止。政府需要找到一个更好的方式来平衡生活和经济发展,并且应该在作出最终决定之前权衡正反两方面的意见。

Re: PX

I am a student in Xiamen, and have a great concern about the px. I have read the review, which may be useful, or it is just a kind of form to continue this plan. I think this plan absolutely won't stop. The goverment needs to find a better way to balance the life and economy and balance the pros and cons before making a final decision.


发表评论 Post a comment

Title :

(Maximum characters: 1200 | 不超过 1200字)

7fc85cc3c9b219e8951090c4ebbfcaeb220a56c3

为避免垃圾评论的自动生成, 请按上面的显示输入相同的字母和数字 Type in the text from the image above


发表的评论在预先被管理员浏览后翻译成中文或英文。
Comments are translated into either Chinese or English after being moderated.

我们建议你在评论后署名, 以便其他浏览者能更好地与你交流。你没有必要使用真名,但你的署名将会协助我们维护网站的信息交流畅通。
We suggest you add your name to your comments so that other readers can respond to you more easily. You don’t have to use your real name, but providing a name will help make communication clearer for other forum participants.