何日告别沙尘暴？
蒋高明
2007年4月13日
北京的空气因受沙尘暴的影响可令人窒息。蒋高明对沙尘来源的干旱和生态恶化的中国西部进行了研究，并发现该地区草原的恢复治理工程是失败的。
"国际上，干旱、半干旱区的人口适宜密度是1-2人/平方公里，我门超过了10人/平方公里。"
近日，中央电视台预报沙尘天气将再次光顾北京，事实上三月份已经光顾过四次了。前两天，连地处东南沿海的上海都被北方来的沙尘笼罩了，空气污染非常严重。为了减少人们的恐惧心理，气象预报部门把沙尘暴更名为沙尘天气，或者扬沙天气。且不论哪种叫法，人们对于沙尘暴大频频光顾是非常熟悉的，尤其进入新世纪以来，沙尘暴几乎成了春季北京必然要接待的不受欢迎的“客人”。
当人们咒骂沙尘暴的时候，笔者却独自忧虑。国家又损失了几十万吨的宝贵“国土”，长此下去，植物在哪里扎根？关于沙尘源，学者们争论了好几年了，“进口”的还是“国产”的？“进口”的是指沙尘物质来自蒙古国和相邻的前苏联的几个加盟国，“国产”的来自新疆、内蒙古、宁夏、甘肃等干旱、半干旱地区荒漠、草原以及沙地草地的生态退化。但无论怎么争论，最近30多年来我国西部脆弱地区的生态退化是不争的事实。“进口”之于“国产”的比例，无论是三七开也罢，四六开也罢，采取正确的措施护土，恢复草原和荒漠地区生机，减少沙尘暴危害才应该是国家的首要任务。
投资近600亿的京津风沙源治理工程，以及实施了近30年的“三北防护林”工程，人力物力的投入如此巨大，为什么没有有效地阻挡沙尘暴呢？这恐怕就是我们每年面临沙尘暴的核心问题，针对沙尘暴，我们该怎样作为？
首先是草和林的关系。在干旱、半干旱的荒漠地区、草原地区以及四大沙地上，生态学上意义上的植被类型按照覆盖度和生物量来划分，最多的是草，其次是灌木，最后才是林，这是自然界铁的规律。例如，锡林郭勒草原上林的覆盖率只有0.87%。目前的做法是草出了问题，拿林来治。试图在草原和荒漠上种出森林，这就离生态治理的目标背道而驰了。经过我们反复呼吁，灌木开始受到重视，甚至被改“姓”了林。有科学家考证，上述地区几千万年前有林，但这个目标太遥远，我们花再多的金钱也难以实现。事实上，用草捂盖沙尘暴比用树木阻挡沙尘暴的效果要好得多，并且草不需要种，保护就行。活林要动用地下水，长草仅需天然降水。草比林的密度大，一可捂土，二可蓄水和雪。如果现在草原上有草，草上有雪覆盖，地是湿的，沙尘暴从何而来？林就不具备这一基本功能。
其次是点上治理还是面上治理的关系。现行的做法是，生态治理多放在了容易验收的点上，这些点多靠近公路。花了大量的钱，治理效果是不错的。然而，对于贡献沙尘物质更多、离公路最远、破坏更严重的地区，却无人问津。笔者曾经问某旗林业局长，为什么不在偏远的严重破坏的地区飞播造林呢？他的回答很干脆，“在那里治好了给谁看？”。点上治理原来是给人看的。给谁看？给主管经费来源的领导看而已。如果你夏天驱车去草原或者荒漠地区，看到恢复很好的草原，或者种植非常成功的灌木丛，千万别高兴的太早。因为点上治理的面积占远不到10%，而面上破坏的面积高达90%。这就是我们每年要面对沙尘暴的根本原因。
第三是人与自然的关系。国际上，干旱、半干旱区的人口适宜密度是1-2人/平方公里，我门超过了10人/平方公里。增加的人口原来是“逐水草而居”的，有很强的流动性，能够给草原“休养生息”的机会。而今天他们定居下来了，对自然的压力明显增大，生态破坏就难以避免了。必须通过正确的措施，引导分散的人口集中到小城镇上来。这样做的前提是，国家用于生态治理的费用要大部分用到居民的安置上。
第四是生态治理与生态扶贫的关系。沙尘暴是牲口“啃”出来的，是农牧民“种”(开荒)出来的，是人为“治”(没有长林的树坑变成风蚀坑)出来的。目前，生态治理的做法，与当地老百姓的生存发展严重分离。国家的治理费用不是给当地的老百姓带来好处，而是肥了当事人。笔者粗略算过一笔账，将“京津风沙源治理工程”和“三北防护林”两项相加，投入到每亩土地上的费用是326元，这样在内蒙古南部项目区的牧民，每户仅从国家“造林”项目中，当年收益就高达48.9万元。如果近50万元中的哪怕十分之一给牧民，让他们放下马鞭子，拿起铁楸去载柳，他们就可以保证自己家里的土地基本不起沙尘暴，自己还能致富。事实上，国家的钱一分也没有用到牧民那里，每户牧民辛苦一年的收入不足1万元！在内蒙古某旗，我们为牧民成功恢复了4万亩的沙地草地，却面临着交不起每年不足1万元的看护费的尴尬局面。
第五是东部和西部的关系。中国人常常用“五谷丰登、六畜兴旺”来形容生活的富足。“五谷”就是粮食，这一点人人尽知；而“六畜”我们重视还不够。六畜中的马、牛、羊和一部分的猪是能够吃草的，这个草的优势是来自农区的秸杆，其产量是草原地区的50-100倍。因此，中国畜牧的潜力在山东、河南、河北这样的农业大省，而不在内蒙、新疆、西藏这样生态脆弱的西部地区，他们的初级生产力限制了畜牧业的发展。遗憾的是，农区的秸杆大多没有用于畜牧业的发展，而是被白白烧掉了，倒是西部地区用自己可怜的生态资源搞起了畜牧业。西部的收入中，其一是国家大量投入的造林费用、生态保护费用，其二是大大增加价格的少量畜产品。东部人要吃纯生态的牛羊肉，喝上纯生态的牛奶，必须支付高于农区5-10倍的价钱，因为西部的畜牧业生态成本远高于东部农区。西部不能定位在畜牧业基地上，而应当是生态屏障，不然草原早晚要被牛羊啃光，国家还要花更多的钱去治理。
除非其他申明,本网站及其内容受知识共享组织的“署名-非商业性使用-禁止演绎"2.0 英国：英格兰和威尔士协议和 2.5 中国大陆协议的保护。
Unless otherwise stated, this work is under Creative Commons' Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 England & Wales License and 2.5 China License.
参与讨论 COMMENTS
参与讨论
我想知道这样的沙尘暴有多频繁
I want to know how often the dust sweeps happens?
也许今年强大的沙尘暴还在后面。本来我想离开北京去上海，看来在哪儿都一样。总有一天，沙尘暴可以全球同步，谁都无处可逃。
There might be heavier sandstorms later this year. I was planning to move to Shanghai from Beijing, but now it seems to be of no difference. There will finally be one day when sandstorms are globally synchronized, and no one can run away to anywhere.
怎么说这个问题呢？这种现象的出现是谁的责任？政府！
how to introduce this problem? who's responsible for this phenomenon? governments!
怎样导致这个问题的?
What causes the issue here?
为什么过去的30年会糟糕成这样？是因为人口压力？管制缺失？还是发展模型？我看到了一些内蒙古的图片，羊绒工业的发展造成羊的饲养量大大超过土地可以承受的范围。现在，它们在饥饿中度日，当别的东西日渐消亡的时候只好以同伴的皮毛为食。看起来汉发展模型对这些脆弱的地区是极具破坏力的。几个世纪以来，蒙古人、西藏人、新疆人、满人和其他人都和他们的土地和平共处——富饶的草原和森林——但是汉人接手以后他们制造了沙漠。东北的森林所剩无几，蒙古的草原变成荒漠，青海的草原正步后尘。南希
Why has it become so much worse in the last 30 years? Is it population pressure? Lack of control? the development model? I have seen some terrible images from Inner Mongolia where the growth of the cashmere industy has means that far more goats have been bred than the land can support.. now they are starving and eating each other's coats while everything else dies. It seemthat the Han model of developemnt is evastating to theese fragile regions. For centuries the mongolians, Tibetans, Uighurs, Manchus and others lived in harmony with their land -- rich grassland and forests -- but when the Han take over they create deserts. There is nothing left of the Manchurain forests, the Mongolian grasslands are desert and the grasslands of Qinghai are going the same way
nancy
这篇文章中最让人震惊的是这句引语，他们不屑于在离公路远的地方飞播造林因为领导们看不见。这是道德腐败的表现，真让人沮丧。如果治理工人不愿意真心实意的做这份工作，他们就该被炒鱿鱼。为什么中国没有人就这些官员的问题大声疾呼呢！
The most shocking thing about this article is the quote about not bothering to do any rehabilitation far from the road because the bosses wouldn't notice. This is a sign of moral corruption that is truly depressing. If people who work in conservation can't be bothered to do their work sincerely, they should be fired. Why is there not an outcry in China about these officials!
社会是个大的轮回。沙化、荒漠化是大自然给予人类没有合理利用资源的报答。那么现在社会对环境的态度表明人们受到的惩罚还没有到一定的程度。所以我们需要做的事情就是努力让人知道危害的结局就可以了。其实每个人都能做好环保。只是很多人不愿意做还是不知道做，当然也有知道了不做的或在破坏的。那么我们的政府部门就应该制定法律的武器去管理和制止这些行为，法律的规划里也应加进去民权监督和民权的扩大成分，使每个老百姓都有能力做环保的同时也有能力管理和制止破坏行为。
Society is a huge process of reincarnation. Desertification is what human beings pay to the nature for exploiting natural resources. Now people’s attitude shows that this price is not significant enough. Thus what we need to do is to try to inform people of the hazardous consequences. In fact, everyone can contribute to environment protection. Just many people are not willing to do, or ignorant of doing, that. For sure, some are aware of the situation, but are not taking any action, or even contribute to the destruction. Then, our government shall use laws and regulations to administer and stop these doings. Laws and regulations shall involve elements such as effective supervision and monitoring from the people, to entitle every citizen the capacity of protecting the environment and the right to stop destruction.
惨不忍睹
Thats terrible
沙漠化形成与扩张的根本原因，就是荒漠生态系统（包括沙漠、戈壁系统、干旱、半干旱地区的草原系统、森林系统和湿地系统）的人为破坏所致，是对该系统中的水资源、生物资源和土地资源强度开发利用而导致系统内部固有的稳定与平衡失调的结果。以往，我们一手植树种草，通过生物措施和工程措施防治沙漠化，另一只手却破坏荒漠生态系统，制造新的沙漠化土地。事实上，正是由于荒漠生态系统的破坏，尽管我们营造了“三北”防护林，实施了防沙治沙工程，却仍然未能在整体上遏制住沙漠化扩张的步伐。可以说，近半个世纪来，沙暴频频的真正原因，并非人工植被营造太少，而是天然植被破坏过甚。小环境的局部改善，抵消不了大环境的整体逆变。
有鉴于此，我们有必要调整防沙治沙战略，从片面重视发展人工植被转到积极发展人工――天然乔灌草复合植被；从单纯保护绿洲到积极保护包括绿洲在内的整个荒漠生态系统。只有重建荒漠生态系统，才能从根本上遏制住沙漠化扩展的势头，扭转防沙治沙和治理水土流失工作中的被动局面，也才能切实有效地改善我国西北地区的大生态、大环境。
The overexploitation of water, biological and soil resources by man in deserts is the fundamental reason for desertifiction and its expansion.
On one hand, we are planting more trees to improve the ecosystem in deserts; On the other hand, we are destroying the system by other activities. This why China has yet to check the worsening desertification through the massive sand shield forestation programme in northern China.
During the last 50 years, sand storms in China has been caused by the destruction of plants.
So I think desertification can only be checked by the rehabiliation of the ecosystem in deserts, to actually improve the environment in northwest China.
要失去多少沙土、多少生命、工作和事业才能使人们开始做些事情？我们需要立即采取行动。我们不能等到2050年完成治理。我们现在就得行动！
How much land, how many lives, jobs, and careers need to be lost to get people to do something? We need to take action now. We can't wait till 2050 for the "remedy" to be completed. We need to act now!
1 2
Comments are translated into either Chinese or English after being moderated.
我们建议你在评论后署名, 以便其他浏览者能更好地与你交流。你没有必要使用真名，但你的署名将会协助我们维护网站的信息交流畅通。
We suggest you add your name to your comments so that other readers can respond to you more easily. You don’t have to use your real name, but providing a name will help make communication clearer for other forum participants.