见证“停止气候变化”行动

玮键原 — Mon, 12 Jan 2009 05:52:00 +0000

在联合国气候变化大会于波兹南召开之时，国际环保组织绿色和平的成员在波兰的一地方煤矿搭建起了一座“气候拯救站”进行抗议。原玮键兴奋又满怀希望地亲身参与并见证了“停止气候变化”行动。

2008年11月，在联合国气候变化大会于波兹南召开之际，国际环保组织绿色和平在100多公里外的科宁露天煤矿旁，搭建起了一座“气候拯救站”，用一系列的活动向气候变化及其罪魁祸首之一的煤炭宣战，号召全世界立即行动起来，减少煤炭使用，拯救气候。作为来自中国的志愿者，我在波兰的露天煤矿边，和来自全世界志愿者一起，亲身参与见证了这一系列活动。

在全球气候变化的大背景下，这次在波兰的活动对我个人来说意义非凡。对于这二十多天的经历，我的感受可以用三个词概括：兴奋，不安，遗憾。

关于“兴奋”。来自北京的我从来没有见识过任何形式的抗议和行动，我们从小就聆听“与其坐而论道，不如起而行动”的教诲，在波兰我终于得到了“行动”的机会。而且相比于大部分别的组织的行动，这次行动更加刺激，甚至带有“仪式”的感觉，这使得我更容易被感染。气候变化正在发生，而我终于得到机会做些什么以防止事态继续恶化，虚无的“使命感”终于可以转化为现实的“行动”，这是构成“兴奋”的一部分。如果，我是说如果当最差的情况——最终无法抑止的气候变化加速，地球“不负众望”地变成大澡塘——发生时，面对子孙们愤怒的质询，我也可以回答：“我没有眼睁睁地看着这事儿发生，我尝试去做了一些事，但是很遗憾我失败了。”

关于“不安”。我担心因为参加行动而被捕，在欧盟留下案底，给很多人添麻烦，而我自己也从此再也无法踏上欧洲大陆。即使后来我豁出去参加了行动，这种不安依然伴随着我。

关于“遗憾”。很多时候我没有和别的志愿者一起站到最前线，更多时候我是和“冲突”保持安全距离。好不容易可以做些什么，但是因为我的身份问题而不得不选择旁观。

很多环保NGOs以出席会议和直接行动两种方式参加了这次气候变化大会，哪种更有效还不好说，毕竟行动和会议针对的是不同的对象，会议是“拍砖”，行动是“捣乱”。本次会议谈判的主角虽然是各个国家的代表，但是环保NGOs的作用依然很大。我不相信一个政府可以代表该国所有普通人的声音，那些被忽视的普通人的声音需要被听到，而NGOs起到了替这些人说话的作用，所以环保NGOs的出席使得大会能够更完整，照顾到更多的人。

关于在科宁露天煤矿的直接行动，作为参与“捣乱”活动的一员，我的看法是这样的。我们的几次行动基本都上了波兰当地媒体的头版；每天都有民众从世界各地来参观“气候拯救站”，他们当中有需要搀扶的老人，有小学生；上百名记者来采访过我们的营地……这都是宣传教育活动，声势足够大，可以让人记住，可以让更多的人知道气候变化的严重性，让更多的人关注这个严峻的现实。越多的人关注气候变化，拯救气候就越有把握。

作为一个久居城市的中国年轻人，我的感觉是，大多数居住在城市的年轻人对气候变化没有任何感觉。老实说，气候变化不是他们关注的题目。气候变化有也好，没有也好，都和他们的生活离得太遥远。我可以理解他们的处境，与其操心几十年后发生的灭顶之灾，还不如更加现实地关注眼前的CPI和失业率。问题在于我从来就不是一个现实的人，我的偶像是唐吉诃德，我乐于关注所谓的“非现实”问题，我觉得暗中发生的气候变化和席卷所有人的经济危机同样重要，经济危机必将过去，但是气候变化可能不可逆转。我自己觉得气候变化是一件非常紧迫，关系到人类和其它地球生物生死存亡的大事，和所有人都有关系。如果我们不做些什么，任由温室气体持续增加，那么我们就会成为活该被人打死放在锅里煮的罪人。

波兹南会议的裹足不前让我感到失望，要明年的哥本哈根会议出来一个像样的协议，我想绝不是一件容易的事，但是我依然抱有希望。我希望我的国家能够和别的国家一起商量着做些什么实际事情以减少全球的温室气体排放，我希望所有的国家都放弃各种扯淡的借口，真正坐下来想办法解决问题，我希望这些国家能够负担起责任，不让他们的国民为自己的国家感到羞愧，否则最终将是这些国民承担着他们国家不行动带来的气候变化代价。

关于在波兹南召开的这次联合国气候变化大会，你有什么样的观点？对于明年将在哥本哈根举办的COP15，你有什么样的期待？人类能够在2009年达成一份理想的协议吗？

请把你的想法在论坛上和大家分享吧！

原玮键，自由撰稿人，长期关注气候变化议题。

首页图片由Greenpeace/Will Rose摄

界讨论环境原玮键

见证“停止气候变化”行动